Дело № 1- 274/2011

Именем Российской Федерации

«17» октября 2011 года                           г. Вязьма

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Сагайдака А.Е.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Хорошиловой О.В.,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника - адвоката: Петровой Т.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Вяземской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Северовой Е.В.,

а так же потерпевшего Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Вяземском районном суде в особом порядке уголовное дело по обвинению

Павлова В.В., ** ** ** года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, ..., зарегистрированного и проживающего в г. ... ул. ..., д. ХХХ, ком. ХХХ, ХХХ, Смоленской области, ранее судимого:

- 02 сентября 2011 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

28 августа 2011 года около 02 часов 30 минут, Павлов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № ХХХ по ул. ... г. ..., решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «ЗЗ7», гос. рег. знак ХХХ, принадлежащим Х.Б., находящимся возле дома по вышеуказанному адресу. С этой целью, Павлов В.В., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к вышеуказанной автомашине, через незапертую правую переднюю дверь проник в салон автомобиля, где при помощи обнаруженного в салоне машины ножа, завел двигатель автомашины. Заведя вышеуказанную автомашину, он, не имея права на владение, пользование и распоряжение данной автомашиной, принадлежащей Х.Б., включил первую передачу и поехал на автомашине в д. ... ... района, то есть переместил данное транспортное средство, неправомерно им завладев без цели хищения. По дороге в д. Новиково, не справившись с управлением в районе д. ... ... района совершил опрокидывание автомашины, после чего покинул её. В результате противоправных действий Павлова В.В. потерпевшему Х.Б. был причинен материальный ущерб, который он оценивает в 62000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Размер причиненного ущерба признает в полном объеме, обязуется возместить.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

От государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Павлова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Павлов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, трудолюбивый, скромный в семье и быту, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Психическое состояние подсудимого Павлова В.В. у суда сомнения не вызывает.

         Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Павлову В.В., суд принял во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, как смягчающие обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Павлова В.В. судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Павлова В.В., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие обстоятельства, суд назначает ему меру наказания в пределах вмененной статьи закона, связанную с лишением свободы. Однако суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Павлову В.В. суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В целях исправления подсудимого Павлова В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться (либо встать на учет в Центр занятости населения для трудоустройства), и два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 02 сентября 2011 года в отношении Павлова В.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим (гражданским истцом) Х.Б., в размере 62000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом его признания подсудимым, суд взыскивает указанную сумму в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда Павлова В.В.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомашина марки "ЗЗ7", гос. рег. знак ХХХ, - переданная на хранение потерпевшему Х.Б., - подлежит оставлению в него же.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Павлова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Павлова В.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться (либо встать на учет в Центр занятости населения для трудоустройства), и два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни.

Данный приговор и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 02 сентября 2011 года в отношении Павлова В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Павлову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Павлова В.В. в пользу Х.Б. в счет возмещения материального ущерба 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Вещественное доказательство: автомашину марки "ЗЗ7", гос. рег. знак ХХХ, - переданную на хранение потерпевшему Х.Б., - оставить в него же.

Приговор может быть обжалован либо принесено кассационное представление в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                          А.Е. Сагайдак

28.10.2011 Приговор вступил в законную силу