Дело № 1- 268/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма                      «19» октября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Сагайдака А.Е.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Борисовой Ю.С.,

обвиняемого Лаптева П.А.,

защитника - адвоката Шудловской И.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Вяземской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Северовой Е.В.,

а так же потерпевших И.С., Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Лаптева П.А., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... области, ..., зарегистрированного в садоводческом товариществе «ЭЭ», д. ХХХ, ... района Смоленской области, проживающего в г. ..., проезд ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, Смоленской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Органами предварительного следствия Лаптев П.А. обвиняется в том, что он, 02 июля 2011 года около 23 часов 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно управляя технически исправной автомашиной «ДМ», гос. номер ХХХ, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь по проезжей части ул. ... со стороны ул. ... в сторону пл. ... г. ..., совместно с пассажирами П.П., который сидел на заднем сиденье, и С.В., который сидел на переднем правом пассажирском сиденье, со скоростью 60 км\ч, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала ему постоянного контроля над движением транспортного средства и безопасности движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде: съезда в кювет, опрокидывания автомашины, заноса на полосу встречного движения …, но по легкомыслию, рассчитывая, что этого не произойдет, а также на предотвращение этих последствий, подъезжая к дому № ХХХ на ул. ... г. ..., совершил столкновение с бордюрным камнем с последующим опрокидыванием автомашины, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ:

п. 2.7., предусматривающего, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 1.5., предусматривающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.9., предусматривающего, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

п. 10.1, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате данного ДТП пассажир С.В. получил телесные повреждения в виде ..., которые по признаку опасности для жизни на момент причинения в своей совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и явились причиной наступления смерти С.В. на месте ДТП. Наступление данных последствий находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лаптевым С.В. Правил дорожного движения.

В ходе предварительного слушания от потерпевших И.С. и Е.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева П.А., поскольку они с ним примирились. Обвиняемый добровольно загладил причиненный им ущерб, претензий к нему они не имеют.

Обвиняемый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайства потерпевших удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что заявленные ходатайства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ, поскольку совершено обвиняемым по неосторожности.

Учитывая, что обвиняемый Лаптев П.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомашину «ДМ», гос. номер ХХХ, находящуюся у Лаптева П.А. под сохранной распиской, - подлежит оставить у него же.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Лаптева П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), производством прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения для подсудимого Лаптева П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину «ДМ», гос. номер ХХХ, находящуюся у Лаптева П.А. под сохранной распиской, - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд.

Судья           А.Е. Сагайдак

01.11.2011 Постановление вступило в законную силу