П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязьма                                                                                                  06 октября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской областив составе:

председательствующего, судьи Батршина Р.Ю.,

при секретаре Никитиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Фомченковой Е.В.,

защитника Шудловской И.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от           30 сентября 2011 года ... коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области,

подсудимого Уденеева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уденеева М.С., ** ** ** года рождения, уроженца                  дер. ... ... района ... области, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: д. ... ... района Смоленской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уденеев М.С. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

02 июля 2011 года около 18 часов Уденеев М.С. добровольно отдал свой сотовый телефон марки «НнН» Г.Г. в залог до возвращения ему долга. Не имея возможности вернуть долг, Уденеев М.С. решил инсценировать открытое хищение принадлежащего ему сотового телефона, для чего 11 июля 2011 года около 11 часов обратился в ОВД по ... району с письменным заявлением, в котором собственноручно заведомо ложно написал, что 02 июля 2011 года в 16 часов неустановленное лицо, находясь на улице возле его дома по адресу: Смоленская область, ... район, д. ..., открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «НнН», чем ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5990 рублей. Факт заведомой ложности заявления о преступлении был установлен в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, 11 июля 2011 года СО при ОВД по ... району по факту открытого хищения сотового телефона было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 и ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании защитником Шудловской И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Уденеева М.С. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Уденеев М.С. заявленное защитником ходатайство поддерживает, просит дело прекратить, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Фомченкова Е.В. считает возможным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Уденеев М.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе следствия добровольно явился с повинной, в содеянном чистосердечно признался, активно способствовал раскрытию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «НнН» в корпусе черного цвета, принадлежащий подсудимому и хранящийся у него, подлежит оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 28 ч.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Уденеева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

Меру пресечения Уденееву М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «НнН» в корпусе черного цвета, принадлежащий Уденееву М.С. и хранящийся у него, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд.

Судья          Р.Ю. Батршин

18 октября 2011 года постановление вступило в законную силу.