Дело № 1-235/2011

г. Вязьма                                                                                                         28 сентября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Вяземского районного суда Смоленской области Сагайдака А.Е.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры

Матвиевского З.В.,

подсудимого Виноградова В.А.,

защитника - адвоката Петровой Т.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Вяземской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Северовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда уголовное дело в особом порядке по обвинению

Виноградова В.А., ** ** ** года рождения, уроженца д. ... ... района Смоленской области, ..., зарегистрированного и проживающего в д. ..., ... района, Смоленской области, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Виноградов В.А. совместно с другим лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), 14 июня 2011 года около 00 часов 10 минут, находясь возле здания сельского совета д. ... ... района, сговорились из корыстных побуждений тайно похитить колесо с автомашины марки "Б77", рег. знак ХХХ, принадлежащей Е.Е., находящейся во дворе дома Е.Е. по вышеуказанному адресу. С этой целью, другое лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) с помощью находящегося при нем инструмента открутил заднее левое колесо, а Виноградов В.А. с помощью найденного около машины бревна, приподнял автомашину, после чего другое лицо сняло колесо с оси, тем самым тайно похитив его. С похищенным колесом Виноградов В.А. и другое лицо скрылись с места преступления, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

От потерпевшей Е.Е. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова В.А., поскольку они с ним примирились. Подсудимый добровольно загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что Виноградов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: колесо в сборе от автомашины "Б77", возвращенное потерпевшей Е.Е. под сохранную расписку, - подлежит оставлению у неё же.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 306 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Виноградова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Виноградову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: колесо в сборе от автомашины "Б77", возвращенное потерпевшей Е.Е. под сохранную расписку, - оставить у неё же.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд.

Судья                                                                                                                  А.Е. Сагайдак

11.10.2011 Постановление вступило в законную силу