Дело № 1-256/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вязьма                              «07» октября 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Рощина И.В.,

с участием гособвинителя - заместителя Вяземского межрайонного прокурора- Матвеевского З.В.,

потерпевших - Б.Б., С.А. и В.В.,

подсудимых- Соловьева А.А., Ковалева О.А.,

защитников- адвокатов Зайцева В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № ХХХ, Климова В.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре - Пронищевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: СОЛОВЬЁВА А.А., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... области, ..., зарегистрированного по адресу: Смоленская область г. ... ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ, проживающего по адресу: Смоленская область г. ... ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.1 ст.158 УК РФ;

КОВАЛЁВА О.А., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... Смоленской области, ..., проживающего по адресу: Смоленская область г. ... ул. ... д.ХХХ кв.ХХХ, содержавшегося под стражей с 21 июля по 23 июля 2011 года, судимого:

- приговором Вяземского городского суда Смоленской области 11 ноября 2009 года, по ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

            - приговором этого же суда от 03 марта 2010 года, по ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Соловьев А.А. обвиняется в том, что он 13 апреля 2011 года около 01.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Ковалевым О.А., подошли к дому № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области, и руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение офиса, принадлежащего ИП Б.Б. и расположенного по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ХХХ, с распределением преступных ролей между собой - Соловьев А.А. остается на улице наблюдать за окружающей обстановкой, Ковалев О.А. незаконно проникает в помещение и совершает тайное хищение имущества.

         С целью реализации своего возникшего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, 13 апреля 2011 года около 01.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения Соловьев А.А. совместно с Ковалевым О.А. подошли к дому № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области, и руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьев А.А. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ковалева О.А. о появлении иных лиц, а Ковалёв О.А. залез на крышу пристройки к данному дому и путём повреждения оконного проема, через окно, незаконно проник в офис, расположенный на втором этаже данного дома, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Б.Б., а именно: ЖК монитора марки «Samsung», в корпусе серого цвета б/у, стоимостью 5000 рублей РФ; системного блока б/у, стоимостью 10000 рублей РФ; модема марки «D Link» PCM-202, S/N: ХХХ б/у, стоимостью 1500 рублей РФ; сотового телефона марки «NOKIA 1209», IMEI ХХХ б/у, стоимостью 900 рублей РФ, всего на общую сумму 17400 рублей РФ, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 17400 рублей РФ.

       С похищенным имуществом Ковалев О.А. и Соловьев А.А. скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению.       

Он же, Соловьев А.А., 27 мая 2011 года около 01.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорился с Ковалевым О.А. на тайное хищение автомашины марки «В1», р.з. ХХХ, с находившимся в нём имуществом и запасными частями, принадлежащих С.А., общей стоимостью 26911 рублей, и находившейся возле дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области, с целью дальнейшей её разукомплектации. С целью реализации своего возникшего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно -опасных последствий, 27 мая 2011 года около 01.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения Соловьев А.А., совместно с Ковалевым О.А., подошли к автомашине марки "В1", р.з. ХХХ регион, принадлежащей С.А. и находившейся возле дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области, где Ковалев О.А. остался стоять в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, а Соловьев А.А. подошел к автомашине, вскрыл замок левой передней двери а/м "В1", р.з. ХХХ, и сев на водительское место, .... После того, как машина завелась, Ковалев О.А. и Соловьев А.А. на похищенной автомашине скрылись с места преступления, причинив потерпевшему С.А. значительный материальный ущерб на сумму 26911 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Соловьев А.А. и Ковалев О.А. 27 мая 2011 года в период времени с 06.00 часов до 10.00 часов на похищенной автомашине "В1", р.з. ХХХ регион, принадлежащей С.А., доехали до лесного массива в ... районе Смоленской области, где путем свободного доступа совершили тайное хищение имущества, принадлежащего С.А. с данной автомашины, а именно: карбюратора 2107-20 ДААЗ б/у, стоимостью 3408 рублей РФ; насоса ножного б/у, стоимостью 408 рублей РФ; домкрата ромбического (винтового) универсального б/у, стоимостью 473 рубля; четырех колес в сборе б/у, общей стоимостью 8800 рублей РФ, всего на общую сумму 13089 рублей РФ. Разукомплектованную автомашину сожгли в лесном массиве, с целью сокрытия следов преступления. С похищенным имуществом Ковалев О.А. и Соловьев А.А. скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей РФ.

Он же, Соловьев А.А. 23 мая 2011 года около 02.00 часов, находясь возле дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области, и руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение имущества с автомашины "В7", р.з. ХХХ регион, принадлежащей В.В.

         С целью реализации своего возникшего, преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, 23 мая 2011 года около 02.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения Соловьев А.А., подошел к автомашине марки "В7", р.з. ХХХ регион, принадлежащей В.В. и находящейся возле дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области, где руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Соловьев А.А. разбил рукой боковое водительское стекло, открыл дверь и незаконно проник в салон автомашины, где путем повреждения соединений, тайно похитил автомагнитолу марки «JVC» в корпусе черного цвета б/у, стоимостью 3000 рублей РФ, принадлежащей В.В., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей РФ.

       С похищенным имуществом Соловьев А.А. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.       

Таким образом, Соловьев А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Б.Б., поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего С.А., поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевших Б.Б., С.А. и В.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.А., за примирением с подсудимым. Ущерб возмещен полностью, претензий к Соловьеву А.А. не имеют, с подсудимым Соловьевым А.А. примирились.

В судебном заседании потерпевших Б.Б. и С.А. представили суду письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.А. за примирением, а также расписки о возмещении им материального ущерба. В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего В.В. из которого видно, что он еще на стадии предварительного следствия просил прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А.А. за примирением, и расписка от В.В., из которой видно, что он получил от Соловьев А.А. 3500 рублей в счет возмещения ущерба от преступления. Каких-либо претензий ни материального, ни морального характера не имеет.

Потерпевшие Б.Б., С.А. и В.В. суду пояснили, что каких-либо претензий материального или морального характера к Соловьеву А.А. не имеют. Он полностью загладил причиненный вред. Просят прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А.А., за примирением.

Подсудимый Соловьев А.А. поддержал заявленные ходатайства. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Суду пояснил, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Соловьева А.А. - адвокат Климов В.В. поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что Соловьев А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, примирился с потерпевшими. Потерпевшие Б.Б., С.А. и В.В. претензий к Соловьеву А.А. не имеют, причиненный вред заглажен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявляют, полностью примирились с подсудимым.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соловьев А.А. свою вину признал полностью. Просит прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям.

Соловьев А.А. ранее не судим. Обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести. От потерпевших Б.Б., С.А. и В.В.     имеются письменные ходатайства о прекращении уголовного дела, за примирением с подсудимым. Претензий к Соловьеву А.А. не имеют, причиненный от преступления вред им заглажен в полном объеме.

Соловьев А.А. положительно характеризуется по месту работы - ООО                    « ВВС» и по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ     « ...» .

При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Соловьева А.А.     от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства- модем марки «D Link» PCM-202, S/N: ХХХ; сотовый телефон марки «NOKIA 1209», IMEI ХХХ, хранящиеся у потерпевшего Б.Б., подлежат оставлению у него же.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Соловьева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив Соловьева А.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Соловьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства- модем марки «D Link» PCM-202, S/N: ХХХ; сотовый телефон марки «NOKIA 1209», IMEI ХХХ, хранящиеся у потерпевшего Б.Б., оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, Соловьев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий

Судья                                              подпись                                                            И.В. Рощин Постановление вступило в з/силу 18.10.2011