Дело № 1-210/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Вязьма «26 » августа 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - федерального судьи Рощина И.В., с участием гособвинителя - старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора- Борисовой Ю.С., потерпевшей - М.А., подсудимого- Закаряна Р.А., защитника- адвоката Климова В.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, при секретаре - Тимофеевой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ЗАКАРЯНА Р.А., ** ** ** года рождения, уроженца с. ... ... района ... ССР, ..., проживающего по адресу: Смоленская область ... район д. ... д.ХХХ кв.ХХХ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Закарян Р.А. обвиняется в том, что он 16 мая 2011 года около 18.00 часов, правомерно находясь в квартире М.А. - № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... г. ... решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих последней. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Закарян Р.А., воспользовавшись тем, что его действия являются незаметными для окружающих, 16 мая 2011 года около 18.00 часов из квартиры № ХХХ дома № ХХХ по ул.... г. ... путем свободного доступа тайно похитил из антикварного столика, стоящего в зальной комнате, ювелирные изделия, принадлежащие М.А.- золотое кольцо 585 пробы 18 размера, на котором имеется 27 пластинок (багетов) и 13 маленьких бриллиантов, стоимостью 50 000 рублей РФ; золотое кольцо 585 пробы 18 размера, в форме цветка, по центру кольца имеется бриллиант, стоимостью 15 000 рублей РФ; золотой браслет 585 пробы, плетением «Бисмарк», длиной21 см., стоимостью 20 000 рублей РФ, а всего на общую сумму 135 000 рублей РФ. После чего Закарян Р.А. с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Закарян Р.А. причинил М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей РФ. Таким образом, Закарян Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания от потерпевшей М.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Закаряна Р.А., за примирением с подсудимым. Претензий к Закаряну Р.А. не имеет. Потерпевшая М.А. суду пояснила, что каких-либо претензий материального или морального характера к Закаряну Р.А. не имеет. Он полностью загладил причиненный вред. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Закаряна Р.А., за примирением. Подсудимый Закарян Р.А. поддержал заявленное ходатайство. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого Закаряна Р.А. - адвокат Климов В.В. поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что Закарян Р.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом удовлетворительно, примирился с потерпевшей. Потерпевшая М.А. претензий к Закаряну Р.А. не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявляет, полностью примирилась с подсудимым. Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Закарян Р.А. свою вину признал полностью. Просит прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям. Закарян Р.А. ранее не судим. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. От потерпевшей М.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением. Она же дала суду соответствующие пояснения. Потерпевшая М.А. претензий к Закаряну Р.А. не имеет, причиненный от преступления вред заглажен в полном объеме. Закарян Р.А. в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по ... району. Характеристики с места жительства в отношении Закаряна Р.А. от жилищных органов, в суд не представлено. При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Закаряна Р.А. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства:- три золотых кольца с бриллиантами, возвращенные потерпевшей М.А., подлежат оставлению у неё же; след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле. Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Закаряна Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, освободив Закаряна Р.А. от уголовной ответственности. Меру пресечения Закаряну Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства:- три золотых кольца с бриллиантами, возвращенные потерпевшей М.А., оставить у неё же; след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле. Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Закарян Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Судья подпись И.В. Рощин Копия верна Судья И.В.Рощин Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2011 года