Дело № 1-124/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Вязьма «13 »сентября 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - федерального судьи Рощина И.В., с участием гособвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора - Соломаткиной Е.А., гражданского истца- Ильина А.С., защитника - адвоката Варламовой С.Н., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, при секретаре - Пронищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ГОЛОВИНА А.В., ** ** ** года рождения, уроженца г. ..., ..., проживающего по адресу: г. ... ... д.ХХХ кор.ХХХ кв.ХХХ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Головин А.В. обвиняется в том, что он, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, повлекшеепо неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 29 июня 2008 года около 13 часов 15 мин. Головин А.В., управляя по рукописной доверенности технически исправной автомашиной « ФА» гос.рег.знак ХХХ принадлежащей П.П., двигался в сторону г. .... На ХХХ км. автодороги « ...-...», Головин А.В. не выбрал безопасную скорость движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с идущей по встречной полосе движения автомашиной марки « ВК» гос.рег.знак ХХХ под управлением Ильина А.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины « ФА» гос.рег.знак ХХХ Г.Г., в соответствии с заключением эксперта № ХХХ от 18 сентября 2008 года, получила следующие телесные повреждения - ..., которые являются результатом тупой травмы, были причинены одновременно или в быстрой последовательности друг за другом, в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни на момент причинения в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Водителем Головиным А.В. были нарушены следующие пункты Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации от 08 января 1996 года № 3, от 31 октября 1998 года № 1272, от 21 апреля 2001 года № 370, от 24 января 2001 года № 67, от 21 февраля 2002 года № 127, от 01 января 2004 года № 595 ( далее ПДД РФ) - п.14. ПДД РФ - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 9.1.- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или люками 5.8.1., 5.8.2., 5.8.7., 5.8.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части расположенной слева. 10.1.- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Головиным А.В. в совокупности находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Г.Г.. Таким образом, Головин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый Головин А.В. в судебное заседание не явился. От него, посредством канцелярии суда, в суд поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.78 УК РФ. Ранее от Головина А.В. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник подсудимого Головина А.В. - адвокат Варламова С.Н.поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Другие участники судебного заседания также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Головин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести 29 июня 2008 года. Со дня его совершения на настоящее время прошло два года. Поэтому, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Головина А.В. за истечением сроков давности. Гражданский иск Ильина А.С. суд, на основании ст.306 УПК РФ, оставляет без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу Ильину А.С. о том, что он вправе предъявить свои исковые требования для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 24,27, 239, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Головина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения Головину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Гражданский иск Ильина А.С. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд, через Вяземский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Головин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Судья И.В. Рощин Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2011 года