Дело № 1-161/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Вязьма «29 » июня 2011 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - федерального судьи Рощина И.В., с участием гособвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора- Макарова Д.Н., подсудимого- Русаненко М.В., защитника- адвоката Богдановой И.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, при секретаре - Тимофеевой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: РУСАНЕНКО М.В., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... ССР, ..., проживающего по адресу: Смоленская область ... район п. ... ул. ... д.ХХХ кв.ХХХ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Русаненко М.В. обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сетей, если это деяние повлекло блокирование работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сетей, при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 мая по 20 мая 2010 года, с 09.00 часов до 22.00 часов, у Русаненко М.В. возник умысел, направленный на неправомерный доступ при помощи технических средств к охраняемой информации Федеральным законом РФ № 149 « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года и ФЗ РФ № 5351-1 « Об авторском праве и смежных правах» от 09 июля 1993 года, частью 4, раздела 7 « Права на результаты интеллектуальной собственности и средств индивидуализации» ГК РФ, находящейся в базе данных серверов ОАО «ЦЦ», в целях неправомерного доступа к сети «Интернет». С этой целью он, в период времени с 01 мая по 20 мая 2010 года, с 09.00 часов до 22.00 часов, находясь дома по адресу: Смоленская область ... район п. ... ул. ... д.ХХХ кв.ХХХ, на неустановленных «Интернет» сайтах, получил реквизиты для выхода в « Интернет», учетное имя ( Логин) ХХХ и пароль ему не принадлежащие и после чего 20 и 21 мая 2010 года, находясь по своему месту жительства, используя для связи ОАО «ЦЦ» свой персональный компьютер, системный блок, модем МАС-адрес «ХХХ» и телефонный номер ХХХ, зарегистрированный на ... АТС на имя Русаненко М.В., а также соответствующее программное обеспечение, осуществлял неправомерный доступ к компьютерной информации, хранящейся на сервере ОАО «ЦЦ», а именно - вводя полученные им ранее не принадлежащие ему Логин ХХХ и пароль законного пользователя, незаконно использовал их для выхода в сеть «Интернет», что привело к блокировке компьютерной информации для доступа к сети « Интернет» законному абоненту провайдера ОАО «ЦЦ». А именно, 20 мая 2010 года в 13 часов 01 мин.; 20 мая 2010 года в 14 часов 17 мин.; 21 мая 2010 года в 14 часов 27 мин.; 21 мая 2010 года в 14 часов 31 мин.; 21 мая 2010 года в 16 часов 38 мин., находясь в кв.№ХХХ дома № ХХХ по ул. ... п. ... ... района Смоленской области, Русаненко М.В. умышленно, из корыстных побуждений, стремясь избежать материальных затрат на оказание провайдером услуги, в целях неправомерного доступа к компьютерной информации сервера ОАО «ЦЦ» и с последующим подключением к сети « Интернет», используя персональный компьютер, модем МАС-адрес «ХХХ», а также соответствующее программное обеспечение, незаконно используя принадлежащие И.И. пароль и Логин ХХХ, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации на сервере провайдера ... филиала ОАО « ЦЦ», что привело к отключению от сети « Интернет» и блокировке компьютерной информации для доступа в сеть « Интернет» законного пользователя. Таким образом, Русаненко М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ - неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, то есть, к информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сетей, если это деяние повлекло блокирование работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сетей. В судебное заседание не явилась потерпевшая И.И., по уважительной причине. От нее в суд поступила телефонограмма, из которой следует, что она надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания по данному делу. Явиться в суд не может в связи с выездом за пределы Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в её отсутствие и не возражает производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым Русаненко М.В.. Вред, причиненный преступлением, ей заглажен. Претензий к Русаненко М.В. не имеет, надеясь, что он осознал свою вину. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Подсудимый Русаненко М.В. поддержал заявленное ходатайство. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого Русаненко М.В. - адвокат Богданова И.В. поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что Русаненко М.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, женат, их семья ожидает ребенка. Русаненко М.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Потерпевшая И.И. претензий к Русаненко М.В. не имеет, причиненный вред заглажен, гражданский иск по делу не заявляет, она примирилась с подсудимым и не возражает прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям. Аналогичное мнение в суде высказал гособвинитель. Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Русаненко М.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям. Русаненко М.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Потерпевшая И.И. не возражает прекратить уголовное дело, за примирением. Претензий к Русаненко М.В. не имеет, причиненный от преступления вред заглажен. Русаненко М.В. положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по ... району и по месту работы - ИП. При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Русаненко М.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Вещественные доказательства- модем D-Link «ModelDSL-250U|BRU|D », МАС- адрес «ХХХ» и жесткий диск « WesternDigital», серийный номер ХХХ, возвращенные их владельцу- Русаненко М.В., подлежат оставлению у него же. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Русаненко М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ производством прекратить, освободив Русаненко М.В. от уголовной ответственности. Меру пресечения Русаненко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства- модем D-Link «ModelDSL-250U|BRU|D », МАС- адрес «ХХХ» и жесткий диск «WesternDigital», серийный номер ХХХ, возвращенные их владельцу- Русаненко М.В., оставить у него же. Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Русаненко М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Судья подпись И.В.Рощин Постановление вступило в законную силу 12 июля 2011 года