Именем Российской Федерации Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - федерального судьи Рощина И.В., с участием гособвинителя - прокурора Угранского района Зайцева В. В. подсудимых - Бабенко А.Н., Алексеева В.В., защитника - адвоката Кулагина В.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, при секретаре - Силаеве А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАБЕНКО А.Н., ** ** ** года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, ..., проживающего по адресу: Смоленская область, ... район, д. ..., не судимого, АЛЕКСЕЕВА В.В., ** ** ** года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, ..., проживающего по адресу: Смоленская область, ... район, д. ..., не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимые Бабенко А.Н. и Алексеев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 января по 30 января 2011 года, около 00 часов 30 минут Бабенко А.Н. и Алексеев В.В., находясь по адресу: Смоленская область, ... район, д. ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е.Е. из частного дома, расположенного в д. ... ... района Смоленской области. С этой целью, из корыстных побуждений, в период времени с 20 января по 30 января 2011 года около 01 часов 00 минут Бабенко А.Н. и Алексеев В.В., находясь по адресу: Смоленская область, ... район, д. ... у частного дома, принадлежащего Е.Е., намериваясь совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последней, расположенного в вышеуказанном доме, по заранее распределенным между ними преступным ролям, предварительно убедившись, что в доме никого нет, незаконно проникли в дом через окно, расположенное в террасе. После чего взломали дверь, ведущую в жилую часть дома. После этого Бабенко А.Н. и Алексеев В.В. совершили тайное хищение телевизора «JVCC-1480 EE» стоимостью 1000 рублей РФ, антенного кабеля длинной 10 метров стоимостью 100 рублей РФ, удлинителя длинной 20 метров стоимостью 300 рублей РФ, двух удлинителей длинной 30 метров каждый, стоимостью 200 рублей РФ, электрического чайника марки «Tefal» стоимостью 500 рублей РФ и топора стоимостью 100 рублей РФ, находившиеся в зальной комнате указанного дома, после чего покинули место совершения преступления тем же путем, которым проникли. С похищенным имуществом Бабенко А.Н. и Алексеев В.В. скрылись, и распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили Е.Е. ущерб на общую сумму 3100 рублей РФ. В судебном заседании подсудимые Бабенко А.Н., Алексеев В.В. виновными себя признали полностью. Согласны с предъявленным обвинением, с количеством и стоимостью похищенного. Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается их же показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела. Из показаний Бабенко А. Н. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 20 по 30 января 2011 года находился в месте с Алексеевым дома, распивали спиртное, предложил Алексееву совершить кражу имущества из дома Е.Е.. Получив согласие, пришли к дому, разбив окно в террасе, проникли внутрь, затем сломал дверь, и из дома похитили телевизор, 3 удлинителя, электрочайник, топор, ресивер, который потом оставил в доме. Все похищенное завернули в покрывало и ушли. Электрочайник и удлинители продал неизвестному мужчине, остальным имуществом распорядились по своему усмотрению. Аналогичные показания были даны Алексеевым В. В. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании. Из показаний потерпевшей Е.Е. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, видно, что в летний период времени проживает на даче в д. .... 6 мая 2011 года приехала на дачу и обнаружила, что окно в террасе разбито, повреждена дверь, внутри дома был беспорядок. Было похищено - цветной телевизор JVC, стоимостью 1000 рублей, ресивер «Триколор», стоимостью 4000 рублей, антенный кабель 10 метров - 100 рублей, электрочайник «Тефаль» - 500 рублей, удлинители на сумму 900 рублей и 300 рублей, топор - 100 рублей и покрывало - 200 рублей. В последствии обнаружила в шкафу ресивер. Общая стоимость похищенного на момент обнаружения составила 7100 рублей. Но при взломе дома было разбито окно и рама, а также двери - входная и дверь на чердак. Были ею понесены расходы на их восстановление. Учитывая, что ресивер и телевизор ей возвращены, заявляет гражданский иск на общую сумму 9360 рублей. Из показаний свидетеля К.К. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что весной 2011 года Бабенко и Алексеев рассказывали ему, что они оба совершали кражу из дома в д. .... Телевизор забрал себе Алексеев в общежитие. Кроме того, виновность подсудимых Бабенко А. Н. и Алексеева В. В. подтверждается фактическими данными, содержащимися в - постановлении о возбуждении уголовного дела; рапортах о совершенном преступлении; заявлении потерпевшей; протоколе осмотра места происшествия; постановлении о производстве выемки и протоколе выемки из которых следует, что в комнате общежития проживания Алексеева В. В. произведена выемка телевизора JVC; протоколе осмотра предмета, постановлении о приобщении к делу вещественного доказательства, справке о стоимости похищенного имущества. Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Бабенко А.Н. и Алексееву В.В. обвинение доказано. Действия Бабенко А.Н. и Алексеева В.В. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакцииФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Обстоятельств, отягчающих наказание Бабенко А.Н., Алексеева В.В. суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабенко А.Н., Алексеева В.В., являются - признание ими своей вины, раскаяние в содеянном. Суд отмечает, что подсудимый Бабенко А. Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по ... району. Склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим, не работает, на учете в психо - наркологическом кабинете ... ЦРБ не состоит. Суд отмечает, что подсудимый Алексеев В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по ... району. Склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим, не работает, на учете в психо - наркологическом кабинете ... ЦРБ не состоит. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, суд находит, что исправление подсудимых в настоящее время возможно без изоляции их от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Е.Е. на сумму 9360 рублей, подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ. Вещественное доказательство - телевизор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ... району, подлежит возвращению потерпевшей Е.Е. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : БАБЕНКО А.Н. и АЛЕКСЕЕВА В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакцииФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить им наказание, каждому, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ осуждение Бабенко А.Н. и Алексеева В.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, каждому. Возложить на Бабенко А.Н. и Алексеева В.В. дополнительные обязанности каждому в виде, регистрации, один раз в месяц в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. Меру пресечения Бабенко А.Н. и Алексееву В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать солидарно с Бабенко А.Н. и Алексеева В.В. в пользу Е.Е. 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественное доказательство - телевизор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ... району, передать потерпевшей Е.Е. Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Бабенко А.Н. и Алексеев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Федеральный судья Вяземского районного суда подпись И.В.Рощин Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2011 года