Дело № 1- 119/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Угра                                                                           24 мая 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А..,

с участием гос. обвинителя прокурора Угранского района Евстигнеева И.И.,

обвиняемого Котовского О.Н.,

защитника - Кулагина В.В.., представившего удостоверение №ХХХ

Смоленской коллегии адвокатов,

Потерпевшего В.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котовского О.Н., ** ** ** года рождения, уроженца д. ... ... района ... края, ..., проживающего по адресу: ... область ... район, д. ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            26 февраля 2011 года около 18 часов Котовский О.Н., приехал со своим знакомым В.В. в качестве пассажира на принадлежащей В.В. автомашине "Б6" транзитный регистрационный знак «ХХХ» на АЗС-ХХХ ОАО «РФ», расположенную на ХХХ км. автодороги ...-... и, воспользовавшись тем, что В.В. отлучился из автомашины для ее заправки, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения завладел данным транспортным средством и совершил незаконную поездку на автомашине от АЗС ОАО «РФ» до автомобильного моста через р. ... автодороги ...-..., где в автомашине закончилось топливо.

          Действия Котовского О.Н. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

        От потерпевшего В.В. в ходе производства дознания по уголовному делу поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что Котовский О.Н. с ним примирился, причиненный вред загладил. В судебном заседании В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, к которому он не имеет материальных и моральных претензий.

       Обвиняемый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, мотивировав тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела.        Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, полагаю ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

      Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

     Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166, относится к категории средней тяжести, Котовский О.Н. раннее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил потерпевшему В.В. понесенные расходы, вину признал, в содеянном глубоко раскаивается, обстоятельств, отягчающих его вину не имеется, давление с целью примирения на потерпевшего не оказывалось, что дает основания прекратить производство по делу.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 04.06.2007 г. №519-0-0, по буквальному смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции.

Учитывая, что условия, которые явились поводом к прекращению уголовного дела, соблюдены и препятствий к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется, следует прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Котовского О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Котовскому О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Угранского района.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд п. Угра.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 06 июня 2011 года