Именем Российской Федерации

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - федерального судьи Рощина И.В.,

с участием гособвинителя - прокурора Угранского района Зайцева В. В.

подсудимого - Баранова С.А.,

защитника-адвоката Кулагина В.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре - Силаеве А. Н.

а также представителя потерпевшего - ... ПО - Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении БАРАНОВА С.А., ** ** ** года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, ..., проживающего по адресу: ... область, ... район, д. ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Баранов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01.07.2011 года около 01 часов 30 минут Баранов С.А., находясь в д. ... ... района Смоленской области, решил совершить тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина, принадлежащего ... ПО. С этой целью из корыстных побуждений, Баранов С.А. 01.07.2011 года около 02 часов, подошел к магазину, расположенному в д. ... ... района Смоленской области, где заранее принесенной с собой ножовкой проделал отверстие в крыше магазина, после чего проник в помещением магазина, где совершил тайное хищение товароматериальных ценностей, тайно похитив: 1 бутылку пива «BagBier» емкостью 2,5 литра стоимостью 200 рублей РФ, 1 бутылку пива «Жигулевское» емкостью 0,5 литра стоимостью 49 рублей 05 копеек, 1 банку шоколадного крема - 360 гр. стоимостью 250 рублей РФ, 1 бисквитный рулет весом 300 гр. стоимостью 150 рублей РФ, 1 пластиковую бутылка «Ледяной Чай» емкостью 1 литр стоимостью 170 рублей РФ, 9 банок йогурта «Frutis» 25 грамм стоимостью 33 рубля 30 копеек за каждую, на общую сумму 299 рублей 70 копеек РФ, 12 банок йогурта «Нежный» по 25 грамм стоимостью 41 рубль 67 копеек за каждую, на общую сумму 500 рублей 04 копейки, 4 банки йогурта «Летний День» по 25 грамм стоимостью 75 рублей за каждую, на общую сумму 300 рублей РФ, 2 мороженых пломбир «Гост» по 70 грамм стоимостью 100 рублей РФ за каждое, на общую сумму 200 рублей РФ, 5 жевательных резинок «Eclipse» стоимостью 40 рублей РФ за каждую, на общую сумму 200 рублей РФ, 3 глазированных сырка по 45 грамм стоимостью 67 рублей 07 копеек РФ за каждый, на общую сумму 201 рубль 21 копейка РФ, 1 шоколадка «Twix» весом 55 грамм стоимостью 100 рублей РФ, 1 шоколадку «Bounti» 82,5 грамм стоимостью 100 рублей РФ, 1 колбасу «Прима» весом 10 кг. стоимостью 400 рублей РФ за 1 кг. на общую сумму 4000 рублей РФ, ветчину из свиной шеи весом 10 кг. стоимостью 500 рублей РФ за 1 кг. на общую сумму 5000 рублей РФ, 1 колбасу «Балтийская» весом 10 кг. стоимостью 300 рублей РФ за 1 кг. на общую сумму 3000 рублей РФ, 1 колбасу «Русская» весом 10 кг. стоимостью 400 рублей РФ за 1 кг. на общую сумму 4000 рублей РФ, 1 колбасу «Любительская» весом 10 кг. стоимостью 400 рублей РФ за 1 кг. на общую сумму 4000 рублей, сосиски весом 2 кг. стоимостью 250 рублей за 1 кг. на общую сумму 500 рублей РФ, 2 жевательных мармелада весом по 100 гр. стоимостью 50 рублей РФ за 100 гр. на общую сумму 100 рублей РФ, 1 бутылку водки «Мирная» объемом 0,75 литра стоимостью 100 рублей РФ, 1 бутылку вина «Изабелла» емкостью 0,75 литра стоимостью 1000 рублей РФ, фарш свиной весом 4,5 кг. стоимостью 266 рублей 67 копеек за 1 кг. на общую сумму 1200 рублей РФ, 1 колбасу «Киевская» весом 2 кг. стоимостью 285 рублей 43 копейки РФ за 1 кг. на общую сумму 570 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 26190 рублей 86 копеек, затем все похищенное сложил в найденные в помещении магазина два мешка и тем же путем, каким и проник в помещение магазина, покинул место совершения преступления, и с места преступления скрылся, причинив своими действиями ... ПО материальный ущерб на общую сумму 26190 рублей 86 копеек РФ. Похищенным Баранов С.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Баранов С.А. виновным себя признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего - ... ПО Г.Н. также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Баранову С.А.     обвинение доказано.

Действия Баранова С.А. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакцииФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранову С.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова С.А., являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд отмечает, что подсудимый Баранов С.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по ... району, на учете в психо - наркологическом кабинете ... ЦРБ не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд находит, что в настоящее время исправление Баранова С. А. возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и суд применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 26 650 рублей 86 коп., подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего - Г.Н. суду пояснила, что, не смотря на то, что товароматериальные ценности, похищенные Барановым С. А., возвращены предприятию, все они не пригодны для реализации в торговле.

Поэтому, вещественные доказательства - товароматериальные ценности, хранящиеся у потерпевшей стороны ... ПО, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАРАНОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакцииФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Баранова С.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

           Возложить на Баранова С.А. дополнительные обязанности в виде - регистрации один раз в месяц в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Баранову С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Баранова С. А. в пользу ... ПО 26 650 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 86 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства - товароматериальные ценности, хранящиеся у потерпевшей стороны, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Баранов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий

Федеральный судья

Вяземского районного суда            подпись                         И. В. Рощин

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2011 года