Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего- федерального судьи Рощина И.В., с участием государственного обвинителя - Вяземского межрайонного прокурора- Лакезина А.В.., подсудимого- Миронова П.П., защитника- адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, при секретаре - Тимофеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: МИРОНОВА П.П., ** ** ** года рождения, уроженца п. ... ... района ... области, ..., проживающего по адресу: ... область ... район п. ... ул. ... д.ХХХ, не судимого, содержащегося под стражей с 12 июня 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Миронов П.П. совершил шесть эпизодов кражи. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. Миронов П.П., в период времени с 06 сентября 2009 года по 10 сентября 2009 года, из корыстных побуждений решил незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проникнуть в дом № ХХХ расположенный по ул. ... с. ... ... района Смоленской области, принадлежащий Г.И.. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Г.И., в период времени с 06 сентября 2009 года по 10 сентября 2009 года, Миронов П.П. находясь около дома № ХХХ по ул. ... с. ... ... района Смоленской области, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в дом № ХХХ расположенный на ул. ... с. ... ... района Смоленской области, откуда тайно похитил кассетный стереомагнитофон марки «Sony», стоимостью 1500 рублей РФ принадлежащий Г.И. причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму 1500 рублей РФ. После чего, Миронов П.П. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Он же, Миронов П.П., период времени с 19.00 часов по 20 часов 30 мин. 25 января 2010 года, из корыстных побуждений решил незаконно с целью кражи кур, проникнуть в хозяйственную постройку, расположенную около д. ХХХ пос. ... ... района Смоленской области. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего В.Г., в период времени с 19.00 часов по 20 часов 30 минут 25 января 2010 года Миронов П.П. подошел к дому № ХХХ расположенного в пос. ... ... района Смоленской области, где из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил 10 кур, стоимостью 300 рублей РФ, за курицу, а всего на общую сумму 3000 рублей РФ, принадлежащие В.Г., причинив последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей РФ. После чего, Миронов П.П. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Он же, Миронов П.П., в период времени с 20 часов 30 мин. 05 июля 2010 г. по 08.00 часов 06 июля 2010 года, из корыстных побуждений решил незаконно, с целью кражи кур, проникнуть в хозяйственную постройку, расположенную около д. ХХХ по ул. ... пос. ... ... района Смоленской области. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Р.Л. в период времени с 20 часов 30 мин. 05 июля 2010 г. по 08.00 часов 06 июля 2010 года Миронов П.П. находясь около д. ХХХ, расположенного на ул. ... пос. ... ... района Смоленской области, из корыстных побуждений, путем выставления оконного проема незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил шесть кур, стоимостью 250 рублей РФ за 1 курицу, а всего на сумму 1500 рублей РФ и одного петуха стоимостью 250 рублей РФ, тем самым причинив Р.Л. материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей РФ. После чего, Миронов П.П. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Он же, Миронов П.П., в период времени с 22.00 часов 12 декабря 2010 года по 06.00 часов 13 декабря 2010 года, из корыстных побуждений решил незаконно, с целью кражи кур, проникнуть в хозяйственную постройку расположенную в д. ... ... района Смоленской области, принадлежащую Т.Н.. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Т.Н., в период времени с 22. 00 часов 12 декабря 2010 года по 06.00 часов 13 декабря 2010 года, Миронов П.П. находясь у дома, расположенного в д. ... ... района Смоленской области, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил 2-х кур стоимость 500 рублей РФ, за курицу, всего на сумму 1000 рублей РФ, и 2-х петухов, стоимость 500 рублей за петуха, всего на сумму 1000 рублей принадлежащих Т.Н., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей РФ. После чего, Миронов П.П. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Он же, Миронов П.П., в период времени с 22 часов 00 минут 12 декабря 2010 года по 06 часов 00 минут 13 декабря 2010 года, из корыстных побуждений решил незаконно, с целью кражи кур, проникнуть в хозяйственную постройку расположенную в д. ... ... района Смоленской области, принадлежащую Л.А.. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Л.А., в период времени с 22.00 часов 12 декабря 2010 года по 06.00 часов 13 декабря 2010 года, Миронов П.П. находясь у дома, расположенного в д. ... ... района Смоленской области, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил 6 кур, стоимостью 350 рублей РФ, за курицу, а всего на общую сумму 2100 рублей РФ и 1 петуха, стоимостью 350 рублей РФ, принадлежащих Л.А., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей РФ. После чего, Миронов П.П. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Он же, Миронов П.П., в ночь с 10 на 11 февраля 2011 года, из корыстных побуждений решил незаконно, с целью кражи домашней птицы, проникнуть в хозяйственную постройку расположенную в районе дома № ХХХ по ул. ... с. ... ... района Смоленской области, принадлежащую Г.В.. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Г.В., в ночь с 10 на 11 февраля 2011 года, Миронов П.П. находясь в районе дома № ХХХ по ул. ... с. ... ... района Смоленской области, из корыстных побуждений, путем повреждения запорных устройств, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил 4 курицы, стоимостью 700 рублей РФ за 1 курицу, всего на сумму 2800 рублей РФ и 2-х индюков, стоимостью 1500 рублей РФ за 1 индюка, всего на сумму 3000 рублей РФ, принадлежащих Г.В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей РФ. После чего Миронов П.П. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Миронов П.П. виновным себя признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества. От всех потерпевших в суд поступили телефонограммы, из которых следует, что они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просят рассмотреть дело в их отсутствии и в особом порядке. Ущерб от преступлений всем потерпевшим возмещен в полном объеме, просят суд не наказывать строго Миронова П.П.. Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Миронову П.П. обвинение доказано. Действия Миронова П.П. суд квалифицирует: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакцииФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Г.И., поскольку Миронов П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи имущества, принадлежащего В.Г., поскольку Миронов П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Р.Л., поскольку Миронов П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Т.Н., поскольку Миронов П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Л.А., поскольку Миронов П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Г.В., поскольку Миронов П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание Миронову П.П., суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронову П.П. являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, письменные сообщения о совершенных им преступлениях, оформленные в виде протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а также молодой возраст подсудимого. Поэтому, с учетом наличия у Миронова П.П. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются и требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд отмечает, что подсудимый Миронов П.П. посредственно характеризуется по месту жительства Главой МО «... сельское поселение ... района Смоленской области» . С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает, что в настоящее время исправление Миронова П.П. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку Миронов П.В. не работает, возместил материальный ущерб потерпевшим, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд считает возможным определить наказание подсудимому Миронову П.П. за совершенные им преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественное доказательство - денежная купюра достоинством 500 рублей РФ серии ХХХ № ХХХ, возвращенная потерпевшей Г.И., подлежит оставлению у неё же. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П РИ Г О В ОР И Л: МИРОНОВА П.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)по эпизоду кражи имущества Г.В., и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи имущества Г.И., в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от ** ** ** № 26-ФЗ)по эпизоду кражи имущества Л.А., в виде 2 ( двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из этих преступлений. - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи имущества Г.В., в виде 2 ( двух) лет 1 ( одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Миронову П.П. окончательное наказание по совокупности преступлений, в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ осуждение Миронова П.П. считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года. Меру пресечения Миронову П.П., содержащегося под стражей с 12 июня 2011 года, изменить в зале суда, с заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Возложить на осужденного Миронова П.П. обязанности в виде регистрации, один раз в месяц, в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, а также не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Кроме того, осужденному Миронову П.П. не покидать своего жилища в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в период испытательного срока. Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством 500 рублей РФ серии ХХХ № ХХХ, возвращенную потерпевшей Г.И., оставить у неё же. Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Миронов П.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Федеральный судья Вяземского районного суда _______подпись___________И.В.Рощин Приговор вступил в законную силу 9 сентября 2011 года