Вяземский районный суд Смоленской области в составе: Председательствующего судьи Ерофеева А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Вяземского межрайонного прокурора Матвиевского З.В. потерпевшей В.И., подсудимого - Лебедева Р.В., защитника-адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ** ** ** адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области, при секретаре - Шутиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Лебедева Р.В., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... области, ..., зарегистрированного по адресу Смоленская область, г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ, проживающего по адресу Смоленская область, г. ..., ул. ..., д.ХХХ, ранее судимого -09 июня 2003 г. Вяземским городским судом Смоленской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, г» ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; -23 марта 2004 г. Вяземским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -21 октября 2004 г. Вяземским городским судом Смоленской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно - досрочно по постановлению Вяземского городского суда от 19 мая 2006 г. на не отбытый срок 2 года 2 месяца 17 дней; - 31 января 2007г. Вяземским городским судом Смоленской области по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения и применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Рославльского городского суда от 22 июля 2009г. на не отбытый срок 1 год 15 дней, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Лебедев Р.В. совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 23 апреля 2011 г. около 00 час.30 мин. Лебедев Р.В., находясь в гостях у О.О. в доме № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области, принадлежащем В.И., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.И. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества В.И., воспользовавшись тем, что О.О. заснул, Лебедев Р.В. зашел в спальную комнату, где путем свободного доступа совершил тайное хищение телевизора марки «Vestel», принадлежащего В.И.. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил В.И. значительный материальный ущерб на сумму 4800 рублей. В период ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Лебедевым Р.В, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Лебедев Р.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, о чем в судебном заседании письменно предоставил свое ходатайство. Потерпевшая В.И. и государственный обвинитель также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Лебедев Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. В соответствии с чем, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке. На основании представленных материалов дела, суд считает, что предъявленное Лебедеву Р.В. обвинение доказано. Действия Лебедева Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, Лебедев Р.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ранее осуждался за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. Вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости. На основании ч. 1 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лебедеву Р.В. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. При назначение наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Так как в действиях подсудимого Лебедева Р.В. содержится отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, то при назначении наказания, суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривает каких - либо оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. По месту жительства Лебедев Р.В. характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом отделении и психиатрическом кабинете ... ЦРБ Смоленской области не состоит. Ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью путем возврата похищенного имущества. Поведение Лебедева Р.В. в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызвало, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым. С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также то, что Лебедев Р.В. на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление средней тяжести имея не снятые и не погашенные судимости, нигде не работает, то есть не имеет легального источника дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что с целью достижения социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, а так же в целях исправления Лебедева Р.В. ему необходимо назначить наказание в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения условного осуждения суд не находит. Отбывание наказания Лебедеву Р.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строго режима. Учитывая особый порядок принятия судебного решения, при назначение наказания суд также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - телевизор марки «Vestel», возвращенный потерпевшей В.И. под сохранную расписку, подлежит оставлении ей как собственнице. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Лебедева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Лебедеву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Лебедеву Р.В. исчислять с 05 ноября 2011г. Вещественное доказательство - телевизор марки «Vestel», возвращенный потерпевшей В.И. под сохранную расписку, оставить у нее же. Приговор может быть обжалован в срок десять суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд, а осужденным Лебедевым Р.В. в этот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Лебедев Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья А.В. Ерофеев Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2011 года