Дело № 1- 302/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязьма 24 ноября 2010 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Батршина Р.Ю.,
при секретаре Никитиной И.С.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Матвиевского З.В.,
обвиняемых Бондарь Е.В. и Новикова В.С.,
защитника – адвоката Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ** ** ** года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
а также потерпевшего А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Новикова В.С., ** ** ** года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, ..., ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Смоленская область, ... район, д. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ,
в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Бондарь Е.В., ** ** ** года рождения, уроженца пос. ... ... области, ..., ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Смоленская область, ... район, д. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ,
в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Новиков В.С. и Бондарь Е.В. обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 30 минут 21 сентября 2011 года по 07 часов 22 сентября 2011 года (точное время и дата органами предварительного следствия не установлены) они совместно с несовершеннолетним П.А., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проходили мимо дома № ХХХ по ул. ... п. ... ... района Смоленской области, увидели стоящую около подъезда № 2 автомашину марки «В99» гос.рег. знак ХХХ, принадлежащую А.В., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанной автомашины. Для этого по заранее распределенным преступным ролям, несовершеннолетний П.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой возле двери подъезда № 2 с целью предупреждения о появлении третьих лиц, а Бондарь Е.В. и Новиков В.С., убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли в машину, где Бондарь Е.В. предпринял попытку запустить двигатель, вырвав провода из замка зажигания. После того, как двигатель запустить не удалось, Бондарь Е.В. и Новиков В.С. позвали П.А., они втроем откатили машину от дома № 2, Бондарь Е.В. перемкнул провода, вырванные из замка зажигания, завел двигатель, и они втроем скрылись с места преступления. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемые Бондарь Е.В. и Новиков В.С. примирились с потерпевшим, добровольно загладили причиненный вред, претензий к обвиняемым потерпевший не имеет.
Обвиняемые Бондарь Е.В. и Новиков В.С., их защитник Емельянова Н.А. не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемые примирились с потерпевшим, добровольно загладили причиненный вред, претензий к обвиняемым потерпевший не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что обвиняемые Бондарь Е.В. и Новиков В.С. ранее не судимы, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим А.В. и загладили причиненный ему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Бондарь Е.В. и Новикова В.С. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Бондарь Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бондарь Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Уголовное дело по обвинению Новикова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Новикову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Ю. Батршин
06.12.2011 постановление вступило в законную силу