Дело№1-343/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера
п. Угра 26 декабря 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего судьи Кирюхина А.В.
С участием пом. прокурора Угранского района Коваленко Т.Л.
Лица в отношении, которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера Магомедова Т.А.
Защитника Кулагина В.В. предъявившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ
Законного представителя Магомедовой Н.М.
При секретаре Зайцевой Е.В.
А также потерпевшей В.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Магомедова Т.А., родившегося ** ** ** г. в г. ..., ..., проживающего в д. ... ... района Смоленской области, не судимого, совершившего запрещенное деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
9 сентября 2011 года, около 18 часов 00 минут Магомедов Т.А. находясь в с. ... ... района Смоленской области, незаконно проник через окно в дом В.А., откуда тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу «SHTIL- МS 180», стоимостью 8970 рублей РФ При этом Магомедов Т.А в силу своего психического состояния, не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.
Факт совершения Магомедовым Т.А. запрещенного законом деяния подтверждается следующими доказательствами:
Лицо, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера – Магомедов Т.А. в судебном заседании вину признал, показаний не давал.
Законный представитель лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера Магомедова Н.М. и защитник не оспаривают основания для применения принудительной меры медицинского характера.
Показаниями потерпевшей В.А., которая показала в судебном заседании, что 9 сентября 2011 года ей позвонила О.Ю. и сообщила, что в дачном доме разбито окно, в доме все вещи разбросаны и из дома пропала бензопила «SHTIL- МS 180», 10 сентября 2011 года она вместе с мужем прибыла в с. ... и обнаружила в доме беспорядок и пропажу бензопилы, стоимостью 8970 рублей. От О.Ю. ей известно о том, что бензопилу мог украсть житель д. ... по имени Магомедов Т.А..
Аналогичные показаниям В.А. дал показания свидетель Д.А., который дополнительно пояснил, что им в доме был найден окурок сигарет «Союз-Апполон».
Показаниями свидетеля А.Н., который в судебном заседании показал, что 10 сентября 2011 года он обнаружил у забора своего дома бензопилу«SHTIL- МS 180». Перед этим днем к нему подходил Магомедов Т.А. и предлагал купить у него бензопилу.
Показаниями свидетеля Магомедовой Н.М., которая в судебном заседании показала, что 9 сентября 2011 года сын ушел из дома, она стала его разыскивать. В ходе поисков она узнала, что сын Магомедов Т.А. ходил по деревне с бензопилой. Ее сын ..., курит сигареты «Союз-Аполон».
Факт совершения Магомедовым Т.А. указанного общественно-опасного деяния кроме приведенных выше показаний, которые суд находит достоверными и допустимыми по делу, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра предмета, из которого следует, что бензопила является по делу вещественным доказательством.
Справкой о стоимости бензопилы «SHTIL- МS 180», согласно которой стоимость составляет с учетом износа 8350 рублей РФ.
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что у А.Н. в с. ... обнаружена бензопила«SHTIL- МS 180».
Таким образом, Магомедов Т.А. совершил запрещенное законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
В соответствие со ст. ст. 19, 21 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 октября 2011 года степень имеющихся у Магомедова Т.А. изменений психики ..., что лишала его возможности во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что соответствует критериям ст.21 УК РФ. Имеющееся у Магомедова Т.А. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Учитывая наличие особенностей мышления, психопатоподобных расстройств, склонность к употреблению спиртных напитков; некритичное отношение к своему состоянию и поведению, Магомедов Т.А. в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного суд признает доказанным, что Магомедов Т.А. совершил инкриминируемое общественно опасное деяние, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, находясь при этом в состоянии невменяемости.
Учитывая, что запрещенное уголовным законом деяние совершено Магомедовым Т.А. в состоянии невменяемости, он на основании п. 2 ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442-443 УПК РФ, ст.21 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Магомедова Т.А. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Применить к Магомедову Т.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психическом стационаре общего типа.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Магомедову Т.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Вяземский районный суд п. Угра
В случае подачи кассационной жалобы Магомедовым Т.А. его законным представителем Магомедовой Н.М они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в жалобе.
В случае подачи кассационной жалобы, Магомедов Т.А., Магомедова Н.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий:
Судья Вяземского районного суда Кирюхин А.В.
Постановление вступает в законную силу 11.01.2012