г. Вязьма Дело № 1-282/2011
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
о применении принудительных мер медицинского характера
13 декабря 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего- федерального судьи Рощина И.В.,
с участием прокурора – старшего помощника Смоленского транспортного прокурора – Самуся А.А.,
лица, действия которого подпадают под признаки запрещенного уголовным законом общественно- опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – Калевича А.В.,
законного представителя Калевича А.В. – Калевич Л.В.,
защитника- адвоката - Богдановой И.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре – Шутиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Калевича А.В., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... ССР, ..., проживающего по адресу: Республика ... г. ... ул. ... д.ХХХ кв.ХХХ, действия которого подпадают по признаки запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Калевич А.В. совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, при следующих обстоятельствах.
Калевич А.В., 01 июня 2011 года, следуя в качестве пассажира вагона № ХХХ пассажирского поезда № ХХХ сообщением « ...- ...», в 00 часов 15 мин., при проследовании указанным составом участка железной дороги перегона « ...- ...», расположенного на территории ... района Смоленской области, причинил телесные повреждения ранее незнакомому Ф.Ф. – пассажиру вагона № ХХХ указанного состава.
Так Калевич А.В., в указанное время, находясь в рабочем тамбуре вагона № ХХХ вышеуказанного пассажирского поезда, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии других лиц, игнорируя просьбы проводника на прекращение хулиганских действий, используя нож, который согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № ХХХ от 14 июня 2011 года относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и с применением его в качестве оружия, нанес указанным ножом Ф.Ф. удар в область спины, причинив телесное повреждение в виде раны левой лопаточной области, отчего Ф.Ф. испытал физическую боль и моральные страдания. После чего, противоправные действия Калевича А.В. были пресечены.
В результате действий Калевича А.В., Ф.Ф., согласно заключению Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от 08 августа 2011 года были причинены телесные повреждения в виде раны левой лопаточной области, которая не влечет за собой вреда здоровью.
Совершение Калевичем А.В. общественно-опасного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний Калевича А.В. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что он является гражданином Республики ..., но имеет вид на жительство на территории Республики ....
31 мая 2011 года в 21 час. 19 мин. отправился от ст. ...-... в вагоне № ХХХ место № ХХХ поезда № ХХХ сообщением « ...-...» к месту жительства в г. .... У него с собой была спортивная сумка, в которой находились личные вещи и небольшой кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета. В пути следования поезда к нему обратился молодой человек с предложением поменяться местами. На предложение молодого человека, согласился. С разрешения проводника перешел в другое купе, где было трое мужчин, сел на место № ХХХ. Лег спать, перед этим не спал двое суток. Находясь в дреме, услышал разговор мужчин, который ему показался странным. Из их разговора понял, что они являются представителями оппозиции Президента ... и у них сложилось впечатление, что его ( Калевича А.В.) специально посадили к ним в купе, чтобы он слышал их разговор. Сказал мужчинам, что их узнал, так как видел их на ... вокзале, участвующими в акции против Л.Л.. Мужчины всполошились, сказали, что его убьют. Сказал им, что он не тот, за кого они его принимают, но они не успокаивались. В это время проходила начальник поезда, попросил ее спасти от этих людей. Начальник поезда улыбнулась, подумал, что она с мужчинами заодно. Попросил проводника открыть дверь на ближайшей станции, но она не захотела этого делать. По его просьбе проводник принесла его сумку. Почувствовав опасность, вынул из сумки, которая находилась в это время напротив служебного купе проводников, кухонный нож. Нож взял в правую руку, а сумку в левую и пошел по коридору вагона № ХХХ в рабочий тамбур, чтобы поскорее выйти в случае остановки поезда. Нож был при нем, готов был его применить в качестве оружия в целях самообороны. В тамбуре стоял спиной к межвагонной двери, лицом к коридору вагона. В тамбур вошли трое мужчин и проводница, накинулись на него, повалили на пол и начали связывать руки и ноги. Пытаясь обороняться, ударил одного из мужчин ножом в лопатку. Мужчина вскочил и убежал, другой мужчина стал бить его по голове, а третий мужчина и проводница вязали ему ноги. После остановки поезда в вагон прибыли сотрудники милиции и забрали его в дежурную часть милиции.
Из показаний законного представителя Калевича А.В.- Калевич Л.В. в суде и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что Калевич А.В. является её мужем. Муж работал грузчиком в ИП « КК». В середине мая 2011 года муж руководством предприятия был отправлен в отпуск за свой счет. 29 мая 2011 года Калевич А.В. выехал на заработки в г. .... Около 4-5 лет назад у мужа был приступ панкреатита. 30 мая 2011 года он вечером из г. ... позвонил ей и сказал, что плохо себя чувствует и у него такие же симптомы болезни, как были раньше при панкреатите. Мужу посоветовала приезжать домой. 31 мая 2011 года утром Калевич А.В. перезвонил ей и сказал, что выезжает из г. .... Весь день ждала мужа домой, но он так и не приехал. Забеспокоилась и обратилась в РОВД ... района г. ... по факту пропажи мужа. Было установлено, что муж находится на территории г.... Смоленской области, так как был снят с поезда за хулиганские действия. 02 июня 2011 года вечером муж приехал домой и рассказал о случившемся, также сказал, что он был вынужден использовать нож для защиты от лиц оппозиционной партии. Действия мужа для нее были полной неожиданностью.
Мужа может охарактеризовать, как замечательного супруга, спокойного и выдержанного. Спиртными напитками он не злоупотребляет, каких-либо психических отклонений, расстройств психической деятельности у него не замечала.
Не отрицает, что мужа необходимо лечить амбулаторно у психиатра, по предписанию врачей - экспертов.
Из показаний потерпевшего Ф.Ф. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что 31 мая 2011 года в 21 часов 19 мин. отправился домой поездом № ХХХ сообщением « ...- ...» вагон № ХХХ из г. ... в г. ... республики .... В пути следования поезда с ним в одном купе на месте № ХХХ следовал Калевич А.В., который в пути следования вел себя странно, бесцельно ходил по вагону, приставал к пассажирам. Несколько раз предлагал Калевичу успокоиться и сесть на свое место, но тот никак не реагировал. Минут за 15 до прибытия поезда на ст. ..., вышел в тамбур вагона, где увидел Калевича, тот держал в руке нож. Сказал ему, чтобы он бросил нож, но Калевич бросился на него и ударил ножом в спину. По прибытии на ст. ... в мед.пункте ему была оказана первая медицинская помощь, от госпитализации отказался. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, ножевая рана не беспокоит. От предъявления гражданского иска к Калевичу А.В. отказывается.
Из заявления потерпевшего Ф.Ф., следует, что просит дело в отношении Калевича А.В. рассматривать в его отсутствие, каких-либо заявлений, ходатайств и гражданского иска не заявляет.
Из показаний свидетеля О.И. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что 31 мая 2011 года в 21 часов 49 мин. с поездом № ХХХ сообщением « ...-...» отправилась от ст. ...- ... до ст. ... в качестве начальника поезда. После проследования ст. ... при плановом обходе в середине вагона № ХХХ ее догнал Калевич, схватил за руку и сказал, что его хотят убить, и попросил помощи. При этом он находился в неадекватном состоянии, у него был безумный взгляд, тряслись руки, было обильное потовыделение. Стала его успокаивать. После направилась в ХХХ вагон, Калевич пошел следом за ней. Продолжала его успокаивать, но Калевич, оттолкнув ее побежал в вагон № ХХХ, а она в свою очередь по радиосвязи через машинистов вызвала сотрудников милиции. За 20 минут до прибытия на ст. ... увидела Калевича в вагоне № ХХХ возле служебного купе проводников, тот спокойно беседовал с проводником. За 7 минут до прибытия на ст. ... она вернулась в вагон № ХХХ и тут же ее догнала взволнованная проводник вагона № ХХХ и сказала, что Калевич требует свои вещи и просит открыть ему дверь, так как он будет выходить на ст. .... Уже по прибытии на ст. ... от проводника ХХХ вагона узнала, что Калевич ударил ножом пассажира с ХХХ места ХХХ вагона.
Из показаний свидетеля И.О. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что 31 мая 2011 года в 21 часов 49 мин. с поездом № ХХХ сообщением « ...-...» отправилась от ст. ... до ст. ... в качестве проводника поезда. При следовании поезда заметила, что пассажир ХХХ места ведет себя неадекватно, часто ходил курить, по его лицу каплями стекал пот, постоянно вслух повторял : « Не нервничай, будь спокоен!». Услышала, что пассажиры с ХХХ,ХХХ и ХХХ мест, в своем купе стали громко разговаривать. В вагоне запахло табачным дымом, и она зашла в купе, увидела, что Калевич закурил сигарету прямо в купе. Пассажиры с ХХХ и ХХХ мест сказали, что Калевич ведет себя неадекватно, беспокоен, пристает к пассажирам. После разговора Калевич пошел в рабочий тамбур вагона № ХХХ, где покурив прошел вслед за начальником поезда в вагон № ХХХ. После проследования ст. ... Калевич стал еще больше паниковать, попросил принести его вещи, так как собирается выходить на ст. .... Передав смену напарнице Т.Н., прошла в вагон № ХХХ к начальнику поезда и сообщила ей, что Калевич ведет себя неадекватно, что у него безумный взгляд. Начальник поезда через машинистов вызвала наряд милиции. После вернулась в вагон № ХХХ и принесла вещи Калевичу в рабочий тамбур. Когда отдала Калевичу вещи, тот сразу же залез рукой в боковой карман сумки и достал оттуда столовый нож, стал им размахивать, кричать, чтобы на ходу поезда открыли дверь, и он выйдет. В это время в тамбур зашла Т.Н. и он ей стал угрожать ножом. В тамбур забежали пассажиры с ХХХ и ХХХ мест, попытались уговорить Калевича и отобрать у него нож. В ходе завязавшейся борьбы Калевич ударил ножом в область лопатки Ф.Ф.. По прибытии на ст. ... в вагон прибыли фельдшер и сотрудники милиции.
Аналогичные показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, были даны свидетелем Т.Н.
Из показаний свидетеля С.Л. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что работает в должности оперативного дежурного ЛОП на ст. .... 01 июня 2011 года в дежурную часть ЛОМ на ст. ... от начальника поезда № ХХХ сообщением « ...-...» поступило сообщение о том, что 01 июня 2011 года около 00 часов 15 мин. при следовании данного поезда, пассажиру вагона № ХХХ - Ф.Ф. нанесено проникающее ножевое ранение в область левой лопатки. Незамедлительно к поезду был направлен наряд милиции и через некоторое время в дежурную часть был доставлен Калевич А.В.. Он был в возбужденном состоянии, вел себя беспокойно, боялся открытого окна, просил его закрыть, говорил, что за ним идут и могут его убить. У Калевича было обильное потовыделение и у него глаза были мутные. Калевич А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя. Результат освидетельствования показал, что Калевич в ближайшее время алкоголь не употреблял, но врач- нарколог порекомендовал показать Калевича врачу-психиатру. Ф.Ф. была оказана первая медицинская помощь, но в дальнейшем от госпитализации он отказался. Калевич, находясь в комнате для доставленных в дежурную часть ЛОМ на ст. ... все время боялся окна и просил его закрыть. По пришествию 3-х часов Калевич успокоился. Утром следующего дня на вопрос, понял ли Калевич, что сделал, тот ответил, что должен был обороняться.
Аналогичные показания на предварительном следствии были даны свидетелями В.С., С.Н., С.В. и С.А. – сотрудниками ЛОП на ст. ..., оглашенные в судебном заседании.
Из показаний свидетеля А.П. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что он работает врачом- наркологом в наркологическом отделении ... ЦРБ. 1 июня 2011 года в 11 часов 30 мин. в наркологическое отделение ... ЦРБ поступил Калевич А.В.. После его медицинского осмотра было установлено, что Калевич около месяца злоупотреблял спиртными напитками. Последние четыре дня алкоголь не употреблял. Не спал 4 дня. Когда находился в поезде начал испытывать галлюцинации, боялся, что его хотят убить, и в связи с болезненным состоянием совершил нападение на незнакомого человека. После проведенного лечения, у Калевича состояние здоровья улучшилось, исчезли галлюцинаторные и бредовые переживания. Калевич был полностью ориентирован, адекватен, без бреда и расстройств восприятия. Калевич отказался от дальнейшего лечения, и так как показаний для недобровольного лечения не было, он был выписан домой.
Кроме того, факт совершения Калевичем А.В. общественно-опасного деяния подтверждается следующими фактическими данными, содержащимися в – рапорте оперативного дежурного ЛОМ на ст. ... об обнаружении признаков преступления; сообщении медицинской сестры ... ЦРБ о том, что в приемный покой ... ЦРБ за медицинской помощью обратился Ф.Ф.; акте по общему случаю; протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого видно, что в ходе досмотра обнаружен нож с черной ручкой, который изъят у Калевича А.В.; протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему, из которых видно, что местом осмотра является рабочий тамбур плацкартного вагона пассажирского поезда № ХХХ. В рабочем тамбуре имеются пятна бурого цвета похожие на кровь; ксерокопии выписки из журнала для регистрации амбулаторных больных медицинского пункта Вокзала на ст. ...; заключениях эксперта № ХХХ от 01 июня 2011 года и № ХХХ от 24 августа 2011 года, из которых видно, что у Ф.Ф. имелось телесное повреждение – рана левой лопаточной области, которое не влечет за собой вреда здоровью; заключении эксперта № ХХХ от 14 июня 2011 года и таблице к нему, из которых видно, что нож, изъятый у Калевича А.В. не является холодным оружием, а относится к ножам хозяйственно-бытового назначения; протоколе осмотра предмета – ножа с черной рукояткой, фототаблице к нему, постановлении о признании данного ножа в качестве вещественного доказательства и приобщении его к материалам дела; копии расписания движения пассажирских поездов.
Таким образом, в действиях Калевича А.В. усматриваются признаки совершения запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При проведении амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, комиссия пришла к заключению, что Калевич А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время, что подтверждается анамнезом. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных обследования, в период, относящийся к инкриминируемому деянию у Калевича А.В. отмечалось временное психическое расстройство в форме: « ...» ( ХХХ). Указанное временное психическое расстройство лишало Калевича А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Калевич А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, за исключением периода психотического состояния, во время которого Калевичем А.В. было совершено инкриминируемое ему деяние, и давать показания. С учетом недостаточности критики к перенесенному психотическому состоянию, вероятности возникновения повторных психотических эпизодов, нарушения прогностических способностей, связанных с опасностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, Калевич А.В. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра.
Поэтому, в силу ст.21 УК РФ, Калевич А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности. К нему следует применить принудительные меры медицинского характера.
Согласно ст.ст.97, 99 УК РФ, Калевич А.В. должен принудительно амбулаторно наблюдаться и лечиться у психиатра.
Вещественное доказательство: нож с черной ручкой, хранящийся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. ..., подлежит уничтожению, как орудие ( средство) совершения общественно-опасного деяния.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.21,97,99 УК РФ, ст.ст.441-444 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Калевича А.В. от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.
Применить к Калевич А.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
Меру пресечения Калевичу А.В. в виде обязательства о явке, отменить, с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: нож с черной ручкой, хранящийся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. ..., уничтожить, как орудие ( средство) совершения общественно-опасного деяния.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий
Судья И.В.Рощин
Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2011 года