Дело № 1- 8/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07» февраля 2012 года г. Вязьма
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Сагайдака А.Е.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Лакезина А.В.,
подсудимого Грудева В.В.,
защитника – адвоката: Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
при секретаре Северовой Е.В.,
а так же потерпевшего Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Вяземском районном суде в особом порядке уголовное дело по обвинению
Грудева В.В., ** ** ** года рождения, уроженца г. ... ... области, ..., зарегистрированного и проживающего в г. ... ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, Смоленской области, ранее не судимого,
содержащегося под стражей с 17 января 2012 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Грудев В.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
14 октября 2011 года около 21 часа 00 минут, Грудев В.В., находясь на территории автостоянки по ул. ... г. ..., решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «ЗЗ», гос. рег. знак ХХХ, принадлежащим Р.П. С этой целью, Грудев В.В., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к вышеуказанной автомашине, открыл водительскую дверь, зная, что она не заперта, проник в кабину автомобиля, завел автомашину ключом, который располагался в замке зажигания. Заведя вышеуказанную автомашину, он, не имея права на владение, пользование и распоряжение данной автомашиной, принадлежащей Р.П., включил первую передачу и поехал на автомашине на ул. ... г. ..., то есть переместил данное транспортное средство, неправомерно им завладев без цели хищения.
От потерпевшего Р.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грудева В.В., поскольку они с ним примирились. Подсудимый добровольно загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего не возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что Грудев В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
Вещественных доказательств по данному делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Грудева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Грудеву В.В. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. Грудева В.В. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья А.Е. Сагайдак
Постановление вступило в законную силу 20.02.2012