Дело № 1-38/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Вязьма «14» февраля 2012 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего - федерального судьи Рощина И.В.,
при секретаре – Пронищевой Е.Н.,
с участием прокурора – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Лапина К.А.,
потерпевшего – Р.Р.,
обвиняемых - Фролова С.Г., Монтейру С.С.,
защитника - адвоката – Шудловской И.С., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ ... коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Фролова С.Г., ** ** ** года рождения, уроженца г. ..., ... области, ..., проживающего по адресу: Смоленская область, ... район, д. ..., ул. ..., д. ХХХ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Монтейру С.С., ** ** ** года рождения, уроженца г. ..., ... ССР, ..., проживающего по адресу: Смоленская область, г. ..., ... переулок, д. ХХХ, кв. ХХХ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Фролов С.Г. и Монтейру С.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 00 минут 23 ноября 2011 года по 01 час 00 минут 24 ноября 2011 года Фролов С.Г. совместно с Монтейру С.С., проходя мимо дома № ХХХ по ул. ..., г. ..., Смоленской области, увидели стоящую во дворе вышеуказанного дома автомашину марки «Л44» гос. рег. знак ХХХ ХХХ регион, принадлежащую Р.Р.. После чего Фролов С.Г. совместно с Монтейру С.С. из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение с вышеуказанной автомашины двух аккумуляторов.
С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений Фролов С.Г. совместно с Монтейру С.С. в период времени с 20 часов 00 минут 23 ноября 2011 года по 01 час 00 минут 24 ноября 2011 года, проходя возле автомашины марки «Л44» государственного регистрационного знака ХХХ ХХХ регион, принадлежащей Р.Р., находящейся во дворе дома № ХХХ по улице ... г. ... Смоленской области осознавая, что без подручных средств им не справиться с хищением аккумуляторов, Монтейру С.С., достал из кармана находящейся при нем куртки нож, с помощью которого решили совершить тайное хищение двух аккумуляторов марки «6 СТ – 132» стоимостью 5000 рублей за 1 аккумулятор, а всего на общую сумму 10000 рублей, с автомашины марки «Л44» государственного регистрационного знака ХХХ ХХХ регион, принадлежащей Р.Р.. Имея при себе подручные средства в виде ножа, а также с целью хищения двух аккумуляторов марки «6 СТ - 132» с автомашины марки «Л44» государственного регистрационного знака ХХХ ХХХ регион, принадлежащей Р.Р., находящейся во дворе дома № ХХХ по ул. ..., г. ..., Смоленской области, Фролов С.Г. совместно с Монтейру С.С., воспользовавшись ночным временем суток, препятствующем их визуальной видимости, путем свободного доступа из корыстных побуждений путем перерезания проводов двух аккумуляторов марки «6 СТ – 132» предприняли попытку с целью дальнейшего тайного хищения двух аккумуляторов марки «6 СТ – 132» с автомашины марки «Л44» государственного регистрационного знака ХХХ ХХХ регион, принадлежащей Р.Р., находящейся во дворе дома № ХХХ по ул. ... г. ... Смоленской области, чем могли причинить Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, однако были задержаны сотрудниками полиции на месте, тем самым не довели свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от Фролова С.Г. и Монтейру С.С. обстоятельствам.
В судебном заседании обвиняемые Фролов С.Г. и Монтейру С.С. свою вину признали полностью. Суду пояснили, что в содеянном раскаиваются, ущерб возмещен, согласны с количеством и стоимостью похищенного.
В связи с признанием обвиняемыми своей вины, возмещения ущерба, раскаяния в содеянном, от потерпевшего Р.Р. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Фролова С.Г. и Монтейру С.С., в связи с примирением с обвиняемыми. Вред, причиненный преступлением Фроловым С.Г. и Монтейру С.С. ему заглажен полностью, претензий материального и морального характера к обвиняемым не имеет. С обвиняемыми примирился.
Обвиняемые Фролов С.Г. и Монтейру С.С., в свою очередь, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснили, что свою вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились, ущерб возмещен.
Защитник обвиняемых Фролова С.Г. и Монтейру С.С. - адвокат Шудловская И.С. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что Фролов С.Г. и Монтейру С.С. не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, характеризуется положительно, примирились с потерпевшим, ущерб возмещен.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Фролов С.Г. и Монтейру С.С. свою вину признали полностью, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, просят прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям. От потерпевшего Р.Р. имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением с обвиняемыми. Причиненный от преступления вред ему возмещен, претензий не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Фролов С.Г. по месту жительства – администрацией ... сельского поселения ... района Смоленской области характеризуется положительно.
Монтейру С.С. по месту жительства – жилищным органом характеризуется положительно.
Фролов С.Г. и Монтейру С.С. не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются положительно, ущерб возмещен.
При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить Фролова С.Г. и Монтейру С.С. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Вещественные доказательства – 2 аккумулятора марки «6 СТ – 132», возвращенные и хранящиеся у потерпевшего Р.Р., подлежат оставлению у него же.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Фролова С.Г. и Монтейру С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив Фролова С.Г. и Монтейру С.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Фролову С.Г. и Монтейру С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства – 2 аккумулятора марки «6 СТ – 132» возвращенные и хранящиеся у потерпевшего Р.Р., оставить у него же.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Фролов С.Г. и Монтейру С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий
Судья И.В. Рощин
Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2012 года