Дело № 1- 33 /2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязьма 15 февраля 2011 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Ерофеева А.В.,
при секретаре Ануфриевой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вяземской межрайонной прокуратуры Соломаткиной Е.А.,
обвиняемого Орлова А.А.,
защитника - адвоката Звездочкиной А.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ** ** ** адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
потерпевшей Р.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Орлова А.А., ** ** ** года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, ..., не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Орлов А.А. обвиняется в том, что 08 мая 2010 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час., точное время следствием не установлено, находясь в квартире № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ по ул. ... пос. ... ... района ... области, принадлежащей Р.М., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений Орлов А.А. 08 мая 2010 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, выходя из квартиры № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ по ул. ... пос.... ... района ... области, принадлежащей Р.М., увидел на трюмо, расположенном в прихожей, женскую сумку, не представляющую для Р.М. материальной ценности. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил женскую сумку, не представляющую для Р.М. материальной ценности, в которой находились кошелек, не представляющей для последней материальной ценности, и денежные средства в сумме 14000 рублей. Всего Орлов А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Р.М. на сумму 14000 руб., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Орлов А.А. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Орлов А.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Р.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.А., за примирением с обвиняемым. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, в сумме 14 000 рублей.
Ходатайство потерпевшей поддержали обвиняемый Орлов А.А. и его защитник Звездочкина А.И., поскольку Орлов А.А. примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный ей ущерб, претензий к Орлову А.А. потерпевшая не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей и обвиняемого удовлетворить и производство по делу прекратить, суд находит, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести,примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обвиняемый Орлов А.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Р.М. и загладил причиненный ей вред, на основании чего суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Орлова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Орлова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Орлову А.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение десяти суток.
Судья А.В. Ерофеев
28.02.2011 Постановление вступило в законную силу