Дело № 1-66/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Вязьма 21 марта 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Сагайдака А.Е.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Зайцева В.В.,
подсудимого Погодина В.Н.,
защитника - адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
потерпевшей Ю.Ю.,
при секретаре Северовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Погодина В.Н., ** ** ** года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, ..., зарегистрированного в д. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, ... район ... область, проживающего в д. ..., д. ХХХ, ... район, ... область, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Погодин В.Н. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищенияпри следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 по 30 сентября 2009 года, точное время в ходе дознания не установлено, у Погодина В.Н. возник прямой, преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Г66» гос. номер ХХХ рус., принадлежащим Ю.Ю. без цели хищения, имея намерение перевезти вещи по д. .... С этой целью, Погодин В.Н. подойдя к автомашине «Г66», стоящей возле дома ХХХ д. ... ... района, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, открыл водительскую дверь автомашины, зная, что она не заперта, проник в салон автомобиля, руками сомкнул провода замка зажигания, после чего автомашина завелась. Заведя вышеуказанную автомашину, Погодин В.Н. включил первую передачу и поехал на автомашине по д. ... ... района.
Погодин В.Н., не имея права на владение, пользование и распоряжение автомашиной «Г66», принадлежащей Ю.Ю., переместил данное транспортное средство по д. ..., то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании от потерпевшей Ю.Ю. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Погодина В.Н., поскольку они с ним примирились. Подсудимый добровольно загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый и ее защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что Погодин В.Н. юридически считается не судимым, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 306 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Погодина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Погодину В.Н. -обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд.
Судья А.Е. Сагайдак
Постановление вступило в законную силу 05.04.2011