Дело № 1-76/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Вязьма 25 марта 2011 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
судьи Вяземского районного суда Смоленской области Сагайдака А.Е.,
с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры
Лапина К.А.,
подсудимого Агеева Д.В.,
защитника - адвоката Богдановой И.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
при секретаре Северовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Агеева Д.В., ** ** ** года рождения, уроженца с. ... ... района ... области, ..., зарегистрированного и проживающего в г. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, ... область, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агеев Д.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
13 декабря 2010 года в период времени с 13 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, Агеев Д.В., находясь в здании АТС по ул. ..., д. ХХХ в г. ..., ... области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «СТ». С этой целью, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома запорного устройства входной двери помещения бытовой комнаты, незаконно проник в указанное помещение, откуда совершил тайное хищение установки алмазного сверления марки «ДД», стоимостью 19922 рубля 17 копеек, принадлежащую ОАО «СТ», чем причинил им материальный на указанную сумму. С похищенным имуществом Агеев Д.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
От представителя потерпевшего Москалёва А.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агеева Д.В., поскольку они с ним примирились. Подсудимый добровольно загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить, нахожу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что Агеев Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 316 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Агеева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Агееву Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский районный суд.
Судья А.Е. Сагайдак
Постановление вступило в законную силу 05.04.2011