Дело № 1- 68/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вязьма 30 марта 2011 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Ерофеева А.В.,
при секретаре Ануфриевой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Фомченковой Е.В.,
обвиняемой Макосеевой В.В.,
защитника - адвоката Звездочкиной А.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ** ** ** г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
а также потерпевшего Ю.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Макосеевой В.В., ** ** ** года рождения, уроженки г. ... Республики ..., ..., не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д.ХХХ,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Макосеева В.В. обвиняется в том, что 01 февраля 2011 г. около 01 час. 00 минут, совместно и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, правомерно находясь в гостях у Ю.Ю. по адресу ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, договорились совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.Ю.. С целью реализации своего преступного сговора, направленного на тайное хищение денежных средств Ю.Ю., Макосеева В.В. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, 01.02.2011 года, около 01 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, целенаправленно, похитили из дивана, расположенного в зальной комнате квартиры №ХХХ, по адресу: ... обл., ... р-он, с. ..., ул. ..., дом №ХХХ, денежные средства, принадлежащие Ю.Ю. в сумме 25000 рублей. После чего, Макосеева В.В. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, удерживая при себе похищенные из корыстных побуждений денежные средства на общую сумму 25000 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Макосеева В.В. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, причинили Ю.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.
Таким образом, Макосеева В.В. своими действиями совершила преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего Ю.Ю. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Макосеева В.В. примирилась с ним, добровольно загладила причиненный ей вред, претензий к Макосеевой В.В. он не имеет. Ходатайство потерпевшего Ю.Ю. поддержали обвиняемая Макосеева В.В. и защитник Звездочкина А.И., поскольку Макосеева В.В. примирилась с потерпевшей, добровольно загладила причиненный ей вред, претензий к Макосеевой В.В. потерпевший не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего и обвиняемой удовлетворить и производство по делу прекратить, суд находит, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести,примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обвиняемая Макосеева В.В. ранее юридически не судима, явилась с повинной, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим Ю.Ю. и загладила причиненный ей вред, на основании чего суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макосеевой В.В. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Макосеевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Макосеевой В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение десяти суток.
Судья А.В. Ерофеев
12.04.2011 Постановление вступило в законную силу