дело № 11-44/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева О.Д.
при секретаре Шутиковой Е.В.,
рассмотрев частную жалобу Балаяна А.С. на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 12 июля 2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Балаян А.С. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 12 июля 2010 г., указывая, что данным определением мировой судья его возражение на судебный приказ № ХХХ от 09.07.2010 оставил без удовлетворения. Указано, что суд не находит оснований для отмены судебного приказа, ссылаясь, что заявитель не указывает какие-либо обстоятельства, влияющие на принятое судом решение.
С данным решением он не согласен, считает его вынесенным с нарушением норм ГПК РФ, так как он не конкретизирует оснований, которые может выдвинуть должник, возражая против исполнения судебного приказа.
Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 12.07.2010 г., вынести новое решение.
В судебное заседание Балаян А.С. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – МРИ ФНС № ХХХ по ... области Кузьменкова А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Балаяна А.С.
Заслушав представителя заинтересованного лица., проверив материалы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ - судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Как видно из материалов дела, 01 июля 2010 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Балаяна А.С. транспортного налога в размере ... руб. ... коп. и государственной пошлины в размере ... рублей л.д. 14).
02 июля 2010 г. копия судебного приказа направлена должнику Балаяну А.С. по почте л.д.15).
12 июля 2010 г. от должника Балаяна А.С. поступило возражение на судебный приказ № ХХХ от 02.07.2010 л.д. 16).
Мировой судья судебного участка № ХХХ ... района ... района 12 июля 2019 года вынес определение об отказе Балаяну А.С. в отмене судебного приказа, указав, что заявителем не указаны какие-либо обстоятельства, влияющие на принятое судом решение, его заявление не может считаться возражением относительно исполнения судебного приказа л.д. 18).
22 июля 2010 года Балаяном А.С. в установленный законом срок была подана частная жалоба на данное определение.
Полагаю, что вывод мирового судьи, о том, что возражение Балаяна А.С. на судебный приказ нельзя считать возражением относительно исполнения судебного приказа, несостоятелен, поскольку данное заявление содержит несогласие должника по поводу вынесенного судебного приказа, он требует более полного и серьезного разбирательства.
Взыскателю же, при отмене судебного приказа, разъясняется право на предъявление заявленного требования в порядке искового судопроизводства, в котором стороны могут предоставить все имеющиеся доказательства и возражения относительно заявленных требований.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 12 июля 2010 г. об отказе в удовлетворении заявлении об отмене судебного приказа № ХХХ от 01.07.2010 отменить и предать вопрос на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ХХХ ... района ... области.
Федеральный судья
Вяземского городского суда
Смоленской области О.Д. Ковалев
20.08.2010 Определение вступило в законную силу