Дело № 11-35/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ7 июля 2010 г.
Вяземский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Рощиной Г.Н.
при секретаре Лукьяновой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Марашова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Вяземского района Смоленской области,
УСТАНОВИЛ:Определением мирового судьи судебного участка № 15 Вяземского района Смоленской области от 15 июня 2010 г. Марашову В.В. было возвращено исковое заявление к ООО Ж ООО В
Из содержания данного определения следует, что 01 июня 2010 г. определением мирового судьи судебного участка № 15 Вяземского района Смоленской области заявление Марашова В.В. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15.06.2010 г. устранить недостатки, препятствующие принятию заявления и возбуждению гражданского дела.
Марашов В.В., получив копию определения, в установленный срок недостатки не устранил.
Истец Марашов В.В. обратился с частной жалобой, просит судебное постановление отменить. Считает, что данное судебное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права.
Выслушав Марашова В.В., проверив материалы дела, суд находит судебное постановление подлежащим отмене.
Из представленных материалов следует, что после вынесения мировым судьей судебного участка № 15 Вяземского района Смоленской области определения от 01 июня 2010 г, в его исполнение Марашов В.В. представил мировому судье исковое заявление с уточненными требованиями к ООО «Ж», ООО «В», в котором требование об обязании ООО «Ж» произвести ремонт труб горячего и холодного водоснабжения в подвале дома № ХХ по ул. ... не заявляет.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Эти доказательства сторона имеет право представить в суд в процессе судебного разбирательства дела.
В силу ст. 132 ГПК РФ на заявителей возлагается процессуальная обязанность при обращении в суд представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
При обращении в суд Марашов представил документы, которые, по его мнению, подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и являются достаточными для разрешения спора.
Также в его заявлении указано основание для взыскания с ООО «В», ООО «Ж» денежных средств.
Истцом Марашовым В.В. заявлен иск, связанный с нарушением прав потребителя, поэтому его требования не должны быть оплачены государственной пошлиной (п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ).
Таким образом, исходя из изложенного, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № 15 Вяземского района Смоленской области от 15 июня 2010 г. нельзя признать законным и на основании ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 15 Вяземского района Смоленской области от 15 июня 2010г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Вяземского района Смоленской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не полежит
Судья Г.Н. Рощина
07.07.2010 Определение вступило в законную силу