№ 11-37/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вязьма Смоленская область «19» июля 2010 г.
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
Судьи Вяземского городского суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,
при секретаре Русаковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановым И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 15 Вяземского района Смоленкой области от 31 мая 2010 года, которым частично удовлетворен иск Иванова И.В. к Соколову К.Ю., Соколовой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ :Истец Ивановым И.В. обратился с иском к мировому судье в обоснование которого указал, что 08 апреля 2010 года произошло залитие принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., по вине ответчиков Соколовым К.Ю. и Соколовой Н.Н., проживающих в квартире № ХХХ, расположенной выше этажом, в результате причинен материальный ущерб в размере 18 931 рубль, из них: 16 216 рублей – стоимость ремонта квартиры в соответствии с локальным сметным расчетом, произведенным МП «В», 2500 рублей – оплата юридических услуг за составление искового заявления, 215 рублей – стоимость справки БТИ о принадлежности квартиры, в возмещение которого истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины 757 рублей 24 копейки.
В процессе рассмотрения дела мировым судьей истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры 18 931 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 757 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 15 Вяземского района Смоленской области от 31 мая 2010 года с Соколовым К.Ю., Соколовой Н.Н. в солидарном порядке в пользу Ивановым И.В. взыскано в возмещение материального ущерба 7 857 рублей 60 копеек; расходы на оплату услуг представителя 1 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины по 157 рублей 15 копеек с каждого.
В апелляционной жалобе истец Ивановым И.В. просит указанное решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что с решением мирового судьи не согласен по тем основаниям, что согласно локальному сметному расчету МП «В» сметная стоимость ремонта квартиры составляет 16 216 рублей, однако мировым судьей взысканы расходы по смете частично в сумме 7 857 рублей 60 копеек, часть стоимости восстановительного ремонта по смете судом исключена как не относящаяся к восстановительному ремонту. В этой части решение мирового судьи считает незаконным, поскольку локальная смета по стоимости и объему восстановительного ремонта произведена на основании акта обследования залитой квартиры с указанием объемов повреждений специалистами МП «В», имеющими специальными познаниями в области строительства. Мнение мирового судьи, не обладающего таковыми познаниями, об отсутствии необходимости осуществления ряда работ при проведении восстановительного ремонта, не может быть положено в основу решения как выходящее за пределы его компетенции. Вывод суда об отсутствии необходимости взыскания средств по смете в связи с отсутствием намерений вновь монтировать напольное покрытие в виде ламината не обосновано на требованиях материального права, ввиду того, что стоимость работ по монтажу ламината подлежит взысканию как ущерб, причиненный повреждением в результате залива ранее имевшегося имущества – ламината и расходов, понесенных по его укладке. В соответствии с требованиями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате справки БТИ о принадлежности квартиры ответчиков в сумме 215 рублей, поскольку данные расходы были необходимы для выяснения сведений о собственнике квартиры с целью определения круга ответчиков и обращения в суд. Также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме 2500 рублей, так как истец не обладает специальными познаниями, необходимыми для надлежащего оформления документов в суд. Считает необоснованно низким, не соответствующим требованиям ст. 100 ГПК РФ, размер суммы, взысканной судом в счет оплаты услуг представителя, поскольку предъявленная ко взысканию сумма в размере 10 000 рублей является минимально возможной в соответствии с п. 4.3 Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных протоколом № 3 от 31 марта 2009 года Советом Адвокатской палаты Смоленской области.
В ходе апелляционного рассмотрения сторонами предложено заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчики в срок до 20 августа 2010 года включительно выплачивают истцу 8 528 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 2500 рублей – расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, 2000 рублей – расходов на оплату услуг представителя, 215 рублей – расходов на оплату справки БТИ о принадлежности квартиры ответчиков, 757 рублей – расходов по оплате госпошлины солидарно.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении сторон, которое приобщено к материалам дела.
Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № 15 Вяземского района Смоленской области от 31 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Ивановым И.В. к Соколовым К.Ю., Соколовой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Ивановым И.В. и ответчиками Соколовым К.Ю., Соколовой Н.Н. по настоящему гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, на следующих условиях:
Ответчики Соколов К.Ю., Соколова Н.Н. в срок до 20 августа 2010 года включительно выплачивают истцу Ивановым И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры 8 528 рублей, расходов по оплате юридических слуг за составление искового заявления - 2500 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 2000 рублей, расходов на оплату справки БТИ о принадлежности квартиры ответчиков - 215 рублей, расходов по оплате госпошлины - 757 рублей солидарно.
Производство по гражданскому делу по иску Ивановым И.В. к Соколову К.Ю., Соколовой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись Иванова М.Ю.
Определение вступило в законную силу 19.07.2010