дело № 11-60/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева О.Д.
при секретаре Шутиковой Е.В.,
рассмотрев частную жалобу муниципального унитарного предприятия «ГЛ» на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 22 ноября 2010 года об отмене судебного приказа от 30 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «ГЛ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 22 ноября 2010 г., указывая, что данным определением мировой судья отменил судебный приказ № ХХХ от 30.09.2010 о взыскании с Багиры А.И. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2008 по 30.06.2009.
С данным решением они не согласны, у мирового судьи не имелось оснований его отменять, поскольку до настоящего времени задолженность Багиры А.И. не оплачена, т.к. оплачивая текущие начисления, за ним сохраняется старая задолженность, которую МУП «ГЛ» и просит взыскать.
Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 22.11.2010 об отмене судебного приказа от 30.09.2010 по делу № ХХХ.
Представитель МУП «ГЛ» Горюнова Т.Н. в судебном заседании поддержала доводы свей жалобы.
В судебное заседание Багире А.И. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Заслушав представителя заявителя, проверив материалы, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ - судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Как видно из материалов дела, 30 сентября 2010 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Багира А.И. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2008 до 30.06.2009 в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и государственной пошлины в размере 200 рублей.
01 октября 2010 г. копия судебного приказа направлена должнику Багира А.И. по почте.
19 ноября 2010 г. от должника Багире А.И. поступило возражение на судебный приказ № ХХХ от 30.09.2010 г.
Мировой судья судебного участка № ХХХ ... района ... района 22 ноября 2010 года вынес определение об отмене судебного приказа, указав, что отмена судебного приказа не лишает МУП «ГЛ» право на обращение в суд в порядке искового производства. Так же указал, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... городской суд ... области в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Багире А.И. в установленный законом срок было заявление об отмене судебного приказа, поскольку копия судебного приказа от 30.09.2010 была направлена ему по почте, уведомления о вручении Багире А.И. копии судебного приказа в материалах дела не имеется.
Вывод мирового судьи, о том, что судебный приказ подлежит отмене, поскольку должником Багира А.И. представлены возражения относительно судебного приказа, правильный, тем более это не лишает заявителя права на обращение в суд в случае несогласия в исковом порядке.
Нормами статьи 129 ГПК РФ, которая предусматривает отмену судебного приказа, не установлено право на обжалование определения об отмене судебного приказа.
Поэтому, указание мирового судьи на то, что определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, ошибочное.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу МУП «ГЛ» оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Гражданское дело № ХХХ по заявлению муниципального унитарного предприятия «ГЛ» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с Багира А.И. возвратить мировому судье судебного участка № ХХХ ... района ... области.
Федеральный судья
Вяземского городского суда
Смоленской области О.Д. Ковалев
Вступило в законную силу 15.12.2010