Дело № 11-61/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева О.Д.
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Ивановой В.И. к Соколову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик Соколов А.Н., в апелляционной жалобе указал, что решением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 18.11.2010 с него взыскано в пользу Ивановой В.И. ХХХ руб. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры.
С данным решением не согласен, поскольку в отсутствие надлежащим образом оформленного акта каких-либо претензий предъявить невозможно.
Истица предоставила акт о залитии, который составлен в присутствии двух человек, один из них А.М., второй человек - лицо прямо заинтересованное в исходе дела в свою сторону. Ни он, ни члены его семьи даже не были извещены о том, что составлялся акт и вообще о произошедшем затоплении квартиры истицы.
Суд не исследовал вопрос достоверности акта от 22.10.2010. Им было заявлено ходатайство о назначении независимой экспертизы, однако это было уже невозможно, так как уже в квартире истцы сделан ремонт и следов не осталось.
Так же необходимо было установить виновное лицо, но согласно того же самого акта обследования квартиры истцы указано, что причина залития неизвестна. Причина залития не установлена ни в акте обследования квартиры от 22.10.2010, ни в дальнейшем в судебном заседании. Истцом в судебное заседание представлена смета, которую суд посчитал надлежащей, однако судом не исследовался вопрос: кто составлял смету, на основании каких документов, так же смета не утверждена руководителем предприятия. Каких-либо подтверждающих документов, что был произведен ремонт, приобретены материалы для ремонта, не имеется.
Просит решение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 18.11.2010 отменить, принять новое решение по делу, отказав Ивановой В.И. в удовлетворении требований.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения:
- Ответчик Соколов А.Н. обязуется передать истцу Ивановой В.И. ХХХ рублей, из них ХХХ рублей сразу после подписания мирового соглашения, ХХХ рублей до 31 марта 2011 года путем почтового денежного перевода на имя истца Ивановой В.И., проживающей по адресу: г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ.
- истец Иванова В.И. отказывается от предъявленного иска к Соколову А.Н.
Данные условия соответствуют закону и не нарушают чьи-либо права и интересы.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221, 328, 329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 18 ноября 2010 г. по иску Ивановой В.И. к Соколову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, отменить.
Утвердить мировое соглашение между Ивановой В.И. и Соколовым А.Н., по условиям которого:
- ответчик Соколов А.Н. обязуется передать истцу Ивановой В.И. ХХХ рублей, из них ХХХ рублей сразу после подписания мирового соглашения, ХХХ рублей до 31 марта 2011 года путем почтового денежного перевода на имя истца Ивановой В.И., проживающей по адресу: г. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ.
- истец Иванова В.И.. отказывается от предъявленного иска к Соколову А.Н..
Гражданское дело по иску Ивановой В.И. к Соколову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья
Вяземского городского суда
Смоленской области О.Д. Ковалев
Определение вступило в законную силу 22.12.2010