14.02.2011 - Решение о взыскании задолженности по транспортному налогу



копия Дело № 11 - 1/ 2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цуцковой И.А.

при секретаре Кулагиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску МРИ ФНС № ХХХ по ... области к Марковой М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая требования, указал, что Маркова М.А. является собственником транспортного средства и в срок, предусмотренный требованиями областного и федерального закона (01.03.2010), не уплатила транспортный налог за 2009 год. Общий размер задолженности составляет: ХХХ руб. - задолженность по налогу, ХХХ руб. ХХХ коп. - пени за несвоевременную уплату налога, которые просит взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 15.12.2010 исковые требования МРИ ФНС № ХХХ по ... области удовлетворены, взыскано с Марковой М.А. в доход бюджета АМО «... район» ... области ХХХ руб. в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2009 год и ХХХ руб. ХХХ коп. пени за несвоевременную уплату транспортного налога, также в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 400 руб.

Ответчик Маркова М.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, просит решение отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении требований, указав что на основании определения ... городского суда от 05.11.2008 она не является собственником автомашины Г11, на которую исчислен транспортный налог, данную автомашину она передала новому собственнику М.Г., в связи с чем транспортный налог в отношении нее исчислен неправомерно.

В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС № ХХХ по ... области Ильина Е.С. заявленный иск поддержала, апелляционную жалобу не признала, решение мирового судьи считает правильным.

Ответчик Маркова М.А. апелляционную жалобу поддержала, заявленные требования не признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 3 ст. 363 ПК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что по данным ОГИБДД ОВД по ... району, в 2009 году за Марковой М.А. была зарегистрирована автомашина Г11, госномер ФИО9

12.12.2009 налоговый орган направил Марковой М.А. налоговое уведомление № ХХХ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в срок до 01.03.2010, 19.03.2010 Марковой М.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, ФИО10

В добровольном порядке транспортный налог Марковой М.А. не уплачен, что ею и не оспаривается.

В связи с установленными в суде обстоятельствами требования истца мировым судьей были обоснованно удовлетворены.

Доводы Марковой М.А. о том, что автомашина передана в собственность другому лицу, не освобождает ее от обязанности уплачивать транспортный налог до снятия автомашины с регистрационного учета или внесении изменений в регистрационные сведения о смене правообладателя автомашины, так как налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938
"О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации"
(с последующими изменениями), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Налоговый кодекс Российской Федерации связывает обязанность по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства (пункт 1 статья 358).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Маркова М.А., получив в 2010 г. требование об уплате транспортного налога за 2009 год, в налоговый орган с заявлением о перерасчете транспортного налога в связи с тем, что право собственности на автомобиль перешло к другому лицу, не обращалась.

При таких обстоятельствах суд находит, что решение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба Марковой М.А. - без удовлетворения за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от 15.12.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марковой М.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись И.А.Цуцкова

Копия верна:

Судья