№ 11-33/2011 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Вязьма Смоленская область «22» августа 2011 г. Вяземский районный суд Смоленской области в составе: Судьи Вяземского районного суда Смоленской области Ивановой М.Ю., при секретаре Лукьяновой С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Спиридоновой Г.К. на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 07 июля 2011 года о удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ГФ» о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение, у с т а н о в и л: Спиридонова Г.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГФ» (далее по тексту- ООО «ГФ») о возмещении убытков в размере 14 000 рублей, причиненных отказом от исполнения договора об оказании услуг, неустойки 14000 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей за нарушение прав потребителя, а также судебных расходов по делу. Мировым судьей судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области 12 апреля 2011 года вынесено решение о взыскании с ООО «ГФ» в пользу Спиридоновой Г.К. взысканы убытки 14 000 рублей, причиненные ненадлежащим исполнением договорных обязательств, неустойка- 14 000 рублей, в связи с нарушением договорных обязательств, компенсация морального вреда 3 000 рублей, 2000 рублей в возмещение расходов по составлению искового заявления. 20 июня 2011 года ООО «ГФ» подана апелляционная жалоба на указанное, одновременно поставлен вопрос о восстановлении процессуального срока ее подачи. Определением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 07 июля 2011 года ООО «ГФ» восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы. В частной жалобе Спиридонова Г.К. просит отменить состоявшееся определение мирового судьи, отказать ответчику в восстановлении срока подачи жалобы, указав, что мировой судья ошибочно посчитал апелляционную жалобу поданной в десятидневный срок с момента, когда ответчик узнал о принятом решении, поскольку копия решения суда получена ответчиком 09 июня 2011 года, десятидневный срок истекал 19 июня 2011 года, а апелляционная жалоба подана 20 июня 2011 года. Также не согласна с доводами мирового судьи о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что ответчик отсутствовал в судебном заседании, копия решения суда ответчику высылалась, но не получена, поскольку ссылка ответчика на неизвещение о судебном разбирательстве и неполучение копии судебного решения по адресу, указанному в иске и в лицензии расценивает как злоупотребление правами, так как о перемене адреса должен был уведомить суд. В судебном заседании Спиридонова Г.К. частную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения. В соответствии со ст. ст. 330, 333, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определений мирового судьи в апелляционном порядке являются нарушения норм процессуального права. Из материалов дела следует, что от ООО «ГФ» поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 12 апреля 2011 года, одновременно поставлен вопрос о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В обжалуемом определении, со ссылкой на материалы дела, мотивируя обоснованность удовлетворения заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мировой судья указал, что подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с момента, когда ответчику стало известно о вынесенном решении, поскольку представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, копия решения высылалась ответчику, но не была получена и возвратилась в канцелярию суда, из расписки видно, что копия решения получена представителем ответчика только 09 июня 2011 года. Суд соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям. В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о слушании дела, судебное разбирательство 12 апреля 2011 года состоялось без его участия, копия решения суда направлялась по его месту нахождения, однако конверт возвращен за истечением срока хранения, следовательно, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и своевременно обжаловать принятое мировым судьей решение. После вручения представителю ответчика 09 июня 2011 года копии решения, апелляционная жалоба первоначально подана им в тот же день, то есть в кратчайшие сроки, однако определением от 10 июня 2011 года возращена, поскольку текст жалобы не читаем. Десятидневный срок подачи апелляционной жалобы истекал 19 июня 2011 года, однако приходился на нерабочий день- воскресенье, соответственно согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день 20 июня 2011 года, когда и была повторно жалоба направлена мировому судье ответчиком. Таким образом, мировой судья обоснованно удовлетворил заявление ООО «ГФ» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГФ» - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья М.Ю. Иванова 22.08.2011 апелляционное определение вступает в законную силу