Дело № 11-68/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года п. Угра
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Кирюхина А. В.,
при секретаре Зайцевой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Нефёдовой И.М. на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 31 октября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Нефёдова И. М. обратилась к мировому судье судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области с исковым заявлением к ООО «УПК», в котором просила обязать ответчика предоставлять услуги по отпуску сжиженного газа в соответствии с нормами, произвести перерасчёт платы, внесённой за не оказанные услуги, содержать дома в таком состоянии, чтобы оно обеспечивало надежность и безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользователя жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также взыскать компенсацию морального и материального вреда в сумме ХХХ рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области от 31 октября 2011 года исковое заявление Нефёдовой И. М. было возвращено.
Нефёдова И. М. обратилась в районный суд с жалобой на определение мирового судьи от 31 октября 2011 года, которым ей было возвращено исковое заявление, при этом указала, что мировой судья необоснованно возвратил ей исковое заявление. Просила определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании Нефёдова И. М. поддержала жалобу, по изложенным в ней основаниям.
Выслушав объяснения Нефёдовой И. М., исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.В нарушение требований данной статьи Нефёдова И. М., заявляя требование об установлении ответчику обязательств предоставлять коммунальную услугу по газоснабжению жилья в соответствии с нормами, ссылалась на договор управления многоквартирным домом, договор управления многоквартирным домом суду не представила.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
При подаче искового заявления Нефёдовой И. М. не была указана сумма, которую она потратила на не предоставленную услугу по газоснабжению.
Кроме этого Нефёдова И. М. не обосновала в иске, каким образом ответчик должен произвести перерасчёт платы, внесённой ей за не оказанные услуги. Расчёт компенсации материального и морального вреда отсутствует.
В связи с выявленными недостатками искового заявления, определением от 14 октября 2011 года мировой судья оставил исковое заявление Нефёдовой И. М. без движения, предложив её исправить недостатки искового заявления. Также мировой судья разъяснил, что в случае не исполнения указанных требований в установленный срок заявление будет считаться не поданным, и возвращено ей.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В установленный срок, Нефёдовой И. М. требования мирового судьи не исполнила.
Суд приходит к выводу, что мировым судьей законно и обоснованно было возвращено исковое заявление Нефёдовой И. М.
Следовательно, определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу Нефёдовой И. М. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «... район» Смоленской области о возвращении искового заявления Нефёдовой И. М. оставить без изменения, а частную жалобу Нефёдовой И. М. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: судья А. В. Кирюхин