дело № 11-44/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2012 г.
Вяземский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Рощиной Г.Н.
при секретаре Лукьяновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Елисеева В.А. на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 апреля 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Вяземского филиала об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, с кадастровым номером ХХХ, расположенным по адресу г. Вязьма, ул. ..., ХХХ, путем выноса тепловых сетей, проходящих по нему, за его границы.
Определением мирового судьи судебного участка № ХХХ в МО «Вяземский район» Смоленской области от 17 апреля 2012 г. производство по делу по иску Елисеева В.А. приостановлено до разрешения гражданского дела по иску Вяземского межрайонного прокурора к Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области об обязании установить публичный сервитут земельного участка..
В частной жалобе истец Елисеев В.А. просит указанное определение отменить.
В обоснование частной жалобы указывает, что вопрос о выносе сетей за пределы его земельного участка может быть решен вне зависимости от наличия или отсутствия сервитута. Наоборот, вопрос о сервитуте может быть решен лишь после рассмотрения его иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем выноса сетей. В противном случае может возникнуть ситуация, при которой в случае удовлетворения районным судом иска прокурора в отношении его земельного участка на него будет наложен сервитут, хотя в случае удовлетворения мировым судьей его иска сети будут находиться за пределами участка.
Таким образом, по мнению Елисеева В.А., определение мирового судьи является следствием неправильного толкования норм процессуального права. Содержащийся в определении вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения иска прокурора об установлении сервитута земельного участка не соответствует материалам дела.
В суд представитель ответчика – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела. Выслушав истца Елисеева В.А., его представителя адвоката Мирского М.А., проверив законность и обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.
Согласно абз.5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Как усматривается из материалов дела, в производстве Вяземского районного суда Смоленской области в настоящее время находится гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области об обязании установить публичный сервитут земельного участка площадью ХХХ кв.м, с кадастровым № ХХХ, по адресу ул. ..., д.ХХХ.
По делу в качестве третьих лиц привлечены ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» и Елисеев В.А.
Вышеуказанный иск прокурора поступил в суд в январе 2012 года.
Елисеев В.А. с иском об устранении препятствий в пользовании этим же земельным участком обратился к мировому судье судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области 20 февраля 2012 г.
Определением мирового судьи от 17 апреля 2012 года производство по делу по иску Елисеева В.А. к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Вяземского филиала об устранении препятствий в пользовании земельным участком приостановлено до разрешения гражданского дела по иску Вяземского межрайонного прокурора к Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области об обязании установить публичный сервитут земельного участка.
Суд соглашается с выводом мирового судьи, поскольку он основан на материалах дела.
Результаты рассмотрения дела по иску Вяземского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области об обязании установить публичный сервитут земельного участка имеют непосредственное значение для существа рассматриваемого мировым судьей судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области спора.
Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 апреля 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу Елисеева В.А. - без удовлетворения.
Судья Г.Н. Рощина
28.06.2012 Апелляционное определение вступило в законную силу