17.08.2012 - Апелляционное определение о защите прав потребителя



дело № 11- 144/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2012 г.

Вяземский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.Н.

при секретаре Лукьяновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Удалого И.В. - представителя Артеменкова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области» от 02 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02 июля 2012 г. представителю Артеменкова А.В. – Удалому И.В. была возвращена частная жалоба в части требований, касающихся определений мирового судьи от 24.02.2012, 30.03.2012 и 18.05.2012.

В частной жалобе представитель Артеменкова А.В. – Удалой И.В. указывает, что с принятым судебным постановлением не согласен.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, представитель Артеменкова А.В. – Удалой И.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области, в которой указал, что она подана на определение мирового судьи от 13 июня 2012 года о возврате частной жалобы Артеменкова А.В.. Кроме указанного определения просил признать незаконными определения мирового судьи от 24.02.2012, 30.03.2012 и 18.05.2012.

Данная жалоба в части требований, касающихся определений мирового судьи от 24.02.2012, 30.03.2012 и 18.05.2012 подлежит возврату заявителю в силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования.

Представителем Артеменкова А.В. – Удалым И.В. пропущен пятнадцатидневный срок на обжалование определений мирового судьи от 24.02.2012, 30.03.2012 и 18.05.2012.

Более того, требования об отмене определений мирового судьи от 24.02.2012 и от 30.03.2012 содержатся в частной жалобе, поданной Артеменковым А.В. 18.04.2012.

Определением мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 05 мая 2012 г., в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 24.02.2012 было отказано, одновременно Артеменкову А.В. был восстановлен срок на обжалование определения от 30.03.2012.

Указанные в обжалуемом судебном постановлении обстоятельства подтверждаются представленными материалами.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ХХХ в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Артеменкова А.В.Удалого И.В. - без удовлетворения.

Судья Г.Н. Рощина

17.08.2012 Апелляционное определение вступило в законную силу