Дело № 2 – 713/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерацииг. Вязьма Смоленской области «02» августа 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
Судьи Вяземского городского суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,
при секретаре Русаковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка в лице филиала - ... отделения № ХХХ к Копейкину В.А., Копейкиной Л.Б., Максакову С.А. о досрочном возврате кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку погашения кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Банк в лице филиала - ... отделения № ХХХ обратился в суд с иском к Копейкину В.А., Копейкиной Л.Б., Максакову С.А. о досрочном возврате кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку погашения кредита, указав, что ... года между Банком и Копейкиным В.А. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму ... рублей, на срок до ... года, с условием выплаты 17 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита с Копейкиной Л.Б. и Максаковым С.А. были заключены договора поручительства № ХХХ и № ХХХ от ... года. Поскольку Копейкин В.А. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на ... года образовалась задолженность по уплате основного долга по кредиту – ... рублей; процентов за пользование кредитом за период с ... года по ... года - ... рублей ... копейки; неустойки за просрочку уплаты ежемесячных сумм погашения кредита за период с ... года по ... года – ... рубль ... копейки, общая сумма составляет ... рублей ... копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Григорьева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, одновременно пояснила, что в связи с образовавшейся задолженностью Копейкину В.А., Копейкиной Л.Б., Максакову С.А. неоднократно направлялись требования с предложением ее погасить, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности ответчиками не вносились.
Ответчики Копейкин В.А., Копейкина Л.Б., Максаков С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, сведений об уважительных причинах неявки не имеется. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
Учитывая требования ст.119, ч.4 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела без участия ответчиков, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ... года между Банком и Копейкиным В.А. был заключен кредитный договор № ХХХ (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... года с условием уплаты 17 % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления.
Согласно п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяце получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем л.д. 11-13).
Исходя из п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Исходя из п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В качестве обеспечения возврата суммы кредита и уплаченных процентов ... года были заключены договоры поручительства с Копейкиной Л.Б. № ХХХ, с Максаковым С.А. - № ХХХ, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В нарушение п.п. 4.1, 4.3 указанного кредитного договора Копейкиным В.А. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств. В течение срока действия вышеуказанного кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита и внесению процентов за пользование кредитом. Платежи вносятся не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора.
В соответствии с условиями п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
По правилам ст. 363 ГК РФ, за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на поручителей возлагается солидарная материальная ответственность.
Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности в адреса Копейкина В.А., Копейкиной Л.Б., Максакова С.А. неоднократно, а именно 12 февраля 2010 года, 16 апреля 2010 года истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 17-19, 20, 21, 22).
Согласно представленному истцом расчету, возражений относительно правильности которого ответчиками не представлено, по состоянию на ... года задолженность по оплате основного долга по кредиту составляет ... рублей; сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом за период с ... года по ... года - ... рублей ... копейки; неустойка за просрочку уплаты ежемесячных сумм погашения кредита за период с ... года по ... года – ... рубль ... копейки, общая сумма составляет ... рублей ... копеек.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, копиями кредитного договора от ... года № ХХХ л.д. 11-13); договоров поручительства от ... года № ХХХ, ХХХ л.д. 14,15); расчетом задолженности л.д. 6); и другими материалами дела.
Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате основанного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты ежемесячных сумм погашения кредита законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче иска Банком была оплачена госпошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений, в возмещение расходов по уплате которой, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка в лице филиала - ... отделения № ХХХ к Копейкину В.А., Копейкиной Л.Б., Максакову С.А. о досрочном возврате кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку погашения кредита удовлетворить.
Взыскать с Копейкина В.А., Копейкиной Л.Б., Максакова С.А. солидарно в пользу Банка в лице филиала ... отделения № ХХХ – сумму подлежащего возврату кредита ... рублей; сумму подлежащих уплате процентов за пользование кредитом за период с ... года по ... года - ... рублей ... копейки; неустойку за просрочку уплаты ежемесячных сумм погашения кредита за период с ... года по ... года – ... рубль ... копейки, всего ... рублей (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Копейкина В.С., Копейкиной Л.Б., Максакова С.А. солидарно в пользу Банка в лице филиала - ... отделения № ХХХ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья М.Ю.Иванова
Решение вступает в законную силу 13 августа 2010 года