Дело № 2- 931/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 2 сентября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Батршина Р.Ю.,
при секретаре Симкиной К.А.,
с участием помощника Вяземского межрайонного прокурора Фомченковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора в интересах Капраловой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ» (далее ООО «ДВ») о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Вяземский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ДВ» в интересах Капраловой Т.А. о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленного требования указал, что Капралова Т.А. работала в ООО «ДВ» с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в должности К. В соответствии со справкой от 05.08.2010 года задолженность по выплате заработной платы на дату увольнения составляет ... рубля ... копеек.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявленного уволенным работником требования о расчете.
Несвоевременная выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, нарушает конституционные права на выплату вознаграждения за труд.
Просит суд взыскать с ООО «ДВ» в пользу Капраловой Т.А. задолженность по заработной плате в размере ... рубля ... копеек.
В судебном заседании помощник прокурора изменила заявленное исковое требование: просит взыскать с ООО «ДВ» в пользу Капраловой Т.А. ... рублей ... копеек.
Капралова Т.А. поддержала заявленное требование в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ДВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, возражений против заявленного искового требования от ответчика не поступило.
Заслушав объяснения помощника прокурора, Капраловой Т.А., исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявленного уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Капралова Т.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «ДВ», с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года работала в должности К л.д. 5, 7).
Согласно справкам, выданным ООО «ДВ» 05.08.2010 года и 30.08.2010 года, задолженность по невыплаченной заработной плате перед Капраловой Т.А. на дату увольнения – дд.мм.гг года составляет ... рубля ... копеек л.д. 8, 14).
Данная сумма подлежит взысканию с ООО «ДВ» в пользу Капраловой Т.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ» в пользу Капраловой Т.А. задолженность по заработной плате в сумме ... (...) рубля ... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме ... (...) рублей ... копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ... рубля ... копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Ю. Батршин
Решение вступает в законную силу 14 сентября 2010 года.