Дело № 2-956/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
федерального судьи Ковалева О.Д.,
при секретаре Шутиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Е.В. к ООО «ДР» о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Журавлева Е.В. в обоснование заявленных требований указала, что ** ** ** г. между В.Н. и ООО «ДР» был заключен договор займа № ХХХ на сумму ХХХ рублей сроком на 11 месяцев без начисления и выплаты процентов.
** ** ** г. заключено соглашение об уступке права требования по обязательствам, указанного договора между В.Н. и Журавлевой Е.В., на основании которого права кредитора по указанному договору переходят к Журавлевой Е.В. ** ** ** требование о возврате займа ею было предъявлено к ООО «ДР», однако до настоящего времени требование не выполнено.
Просит суд взыскать в её пользу с ООО «ДР» ХХХ рублей - сумму основного долга и ХХХ рублей в возврат уплаченной ею государственной пошлины.
Истица Журавлева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «ДР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, возражений суду не представили.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1216 ГК РФ - допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, а также вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником определяется по праву, подлежащему применению к требованию, являющемуся предметом уступки.
Судом установлено, что ** ** ** г. В.Н. передал ООО «ДР» денежные средства в сумме ХХХ рублей по договору займа № ХХХ от ** ** ** г., а ООО «ДР» обязалось возвратить сумму займа без начисления и выплаты процентов по истечении 11 месяцев со дня передачи денежных средств л.д.6).
Согласно соглашению об уступке права требования от ** ** ** года, В.Н. передал Журавлевой Е.В., а та приняла на себя право требования по договору займа № ХХХ от ** ** ** г. между В.Н. и ООО «ДР» л.д. 7).
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В связи с этим, в случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения, установленных договором обязательств, другая сторона вправе потребовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
Таким образом, истец Журавлева Е.В. в соответствии с условиями соглашения об уступке права требования имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы займа.
Задолженность ООО «ДР» перед Журавлевой Е.В. по состоянию на 23.08.2010 г. составляет ХХХ рублей.
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца в размере ХХХ рублей, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере ХХХ рублей, понесенные истицей при оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ДР» в пользу Журавлевой Е.В. денежные средства в размере ХХХ (...) рублей в счет возврата суммы займа и ХХХ (...) рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Вяземский городской суд.
Федеральный судья
Вяземского городского суда
Смоленской области О.Д. Ковалев
Решение вступает в законную силу 21.09.2010