Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
01 июля 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цуцковой И.А.
с участием прокурора Фомченковой Е.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Т. ... к Н.В., Н.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л :
Истица, обосновывая требования, указала, что на основании регистрационного удостоверения № ... от ... г., выданного на основании постановления главы администрации ... от 11.10.1995 года № ..., является собственником квартиры ... в доме ... по ... г. Вязьма Смоленской области.
В данной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы: она, сыновья Н.В. ..., Н.В. (ответчик), а также дочь последнего (ее внучка) - ответчица Н.Т..
Ответчик Н.В. прописался в данной квартире ххх г., поскольку был вписан в ордер на жилое помещение Номер обезличен от ххх года, и в тот же день без ее согласия прописал свою несовершеннолетнюю дочь ... года рождения, однако, в данную квартиру они не вселялись и никогда не проживали в ней.
На день предоставления спорной квартиры для проживания ответчик уже был женат и проживал вместе с женой Н.Н. и дочерью ... по адресу: г. Вязьма, ул. П.О.Г., ..., принадлежащей на праве собственности его жене, где они проживают и по настоящее время, коммунальные платежи за себя в ее квартире они не оплачивают.
Полагает, что ответчики подлежат выселению из принадлежащего ей жилого помещения, так как не заключала с ответчиками договор найма жилого помещения. Ответчики фактически не вселялись в квартиру, правами нанимателя жилого помещения не пользовались, и не несут обязанности нанимателя жилого помещения. С 1994 года по настоящее время постоянным местом жительства ответчиков является квартира ... в доме ... по ул. П.... Г. Вязьма Смоленской области.
Просит суд признать Н.В. и Н.Т. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица Н.А. требования поддержала.
Ответчик Н.В. требования не признал, пояснив, что спорная квартира принадлежит ему и его матери на основании регистрационного удостоверения, выданного в 1995 ... квартира была им предоставлена в связи с расселением из непригодного для проживания дома. В указанной квартире он проживал с женой и дочерью. Затем мать в 2002 г. обратилась в суд с иском о их выселении. Решением суда его жена Н.Т. была выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, был определен порядок пользования данной квартирой, ему с дочерью была выделена большая комната, а матери – маленькая, но они остались проживать в маленькой комнате. Мать с братом живут в большой комнате. В связи с тем, что его работа носит разъездной характер, дочь вынуждена проживать с матерью по ул. П. ... он проживает в спорной квартире, оплату производит за себя и дочь, так как лицевой счет на оплату квартиры разделен между ним и матерью.
Ответчик Н.Т. исковые требования не признала, пояснив дополнительно, что после решения суда мать из спорной квартиры переехала в квартиру своей матери по адресу: г. Вязьма, ул. П. ... .... Так как отец часто находится в командировках и не ночует дома, проживает с матерью на ул. П. ... с бабушкой у нее неприязненные отношения.
Представитель ответчика Н.В. - Ш. требования не признала.
Третье лицо Н.Ю. требования Н.А. поддержал, пояснив, что в данной квартире проживает с матерью с 2004 г. Квартира 2-хкомнатная. Он с матерью проживает в большей комнате, вторая комната пустует, что в ней находится – не знает, хотя на замок данная комната не закрыта. Н.В. с дочерью в квартиру не вселялись и никогда в ней не проживали. Оплату за квартиру производит его мать.
Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, заключение прокурора Фомченковой Е.В., полагавшей в удовлетворении требований отказать, суд находит заявленные требования необоснованными и отказывает в их удовлетворении.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что квартира ... в доме ... по ... г. Вязьма является общей совместной собственностью Н.А. и Н.В. Данная квартира была им предоставлена в связи с их выселением из аварийного ... по ... г. Вязьма, где они проживали, на основании Постановления Главы Администрации Вяземского района № 455 от 11.10.1995 г. и Постановления Смоленского отделения Московской железной дороги от 03.03.1994 г. № 79. Ордер на квартиру был получен Н.А. 24.10.1995 г. с указанием в нем состава семьи – 2 человека - она и Н.В. – сын л.д.6,7,33,34).
С 01.11.1995 г. в спорной квартире зарегистрирована и проживает дочь ответчика Н.В. - Н.Т., 1994 года рождения, на вселение и регистрацию которой в спорной квартире, как члена семьи собственника жилого помещения Н.В., согласие Н.А. не требовалось.
Также в квартире зарегистрированы и проживают: истица Н.А. - с 01.11.1995 г., ответчик Н.В. (сын) – с 01.11.1995 г. и Н.Ю. (сын) - с 10.10.2008 г. л.д.8).
Спорная квартира двухкомнатная, комнаты площадью 11,3 кв.м. и 18,2 кв.м..
До 2002 г. в спорной квартире помимо истицы и ответчиков проживала жена Н.В. – Н.Н.
Решением Вяземского городского суда от 12.09.2002 г. Н.Н. была выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, в иске Н.А. к Н.В. и Н.Т. о выселении отказано, определен порядок пользования данной квартирой, за Н.А. признано право пользования комнатой площадью 11,3 кв.м., за Н.В. и его дочерью Н.Т. – право пользования комнатой площадью 18,2 кв.м. л.д.19-20). Н.Н. зарегистрирована и проживает в квартире ... дома ... по ул. П ... г. Вязьма
Как пояснил суду ответчик Н.В., несмотря на данное решение суда, он пользуется комнатой площадью 11,3 кв.м., мать с братом – комнатой площадью 18,2 кв.м.
Из лицевого счета на спорную квартиру и справки МУП «Вяземское ПЖРО» усматривается, что лицевой счет квартиры разделен для оплаты услуг ЖКХ л.д.20-21).
Свидетель У. показала суду, что проживает с Н.Т. в одном подъезде. В настоящее время в квартире проживают Н.Т. и ее сын Юрий, Славу тоже видит в спорной квартире. Когда его дочка была маленькой, они всей семьей жили вместе с женой. Сейчас Таню там не видит л.д.39).
Учитывая, что ответчик Н.В. является сособственником спорного жилого помещения, в связи с чем вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, ответчик Н.Т., как дочь Н.В. является членом семьи последнего, суд требования Н.А. находит необоснованными и отказывает в их удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Н.Т. ... к Н.В., Н.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд.
Судья И.А.Цуцкова
Решение вступает в законную силу 16.07.2010