Дело № 2 – 964/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации17 сентября 2010 г.
Вяземский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи): Рощиной Г.Н.
с участием прокурора Лапина К.А.
при секретаре Лукьяновой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татевосяна М.Г. к Сотнику А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Истец Татевосян М.Г.в обоснование своих исковых требований указал, что МУЗ «ВБ» в октябре 2006 г. ему было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу ... район, с. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ.
На момент вселения ключ от квартиры отсутствовал, поэтому дверь в квартиру была вскрыта комиссией в составе представителя МУЗ «ВБ», участкового уполномоченного ОВД по ... району, представителя ... сельской администрации.
На момент вселения квартира была свободна от посторонних вещей.
Как указано в лицевом счете № ХХХ от 12.07.2010 в жилом помещении по адресу ... район, с. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ зарегистрированы он и Сотник А.В.,** ** ** года рождения.
Фактически ответчик никогда в указанное жилое помещение не вселялся и не проживал, в связи с чем считает, что он не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
Вещей ответчика в квартире не было.
Со слов соседей Сотника А.В. в указанном жилом помещении они никогда не видели, кто он пояснить не могут.
В пользовании квартирой Сотнику А.В. он препятствий не создавал.
За весь период проживания ответчик ни разу не явился и не изъявил желания проживать в квартире.
Он, Татевосян М.Г., своевременно оплачивает коммунальные платежи за одного проживающего.
Просит признать Сотника А.В., ** ** ** года рождения, зарегистрированного по адресу ... район, с. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и снять с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Татевосян М.Г. исковые требования поддержал.
Ответчик Сотник А.В. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства.
Представитель 3-го лица, администрации ... сельского поселения ... района ... области в суд не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против удовлетворения требований Татевосяна М.Г. не возражают.
Выслушав истца Татевосяна М.Г., представителя 3-го лица МУЗ «ВБ» Осипову А.А., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а так же п.4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а так же исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, что Татевосяну М.Г. в октябре 2006 года было предоставлено жилое помещение по адресу ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ, с. ..., ... район, ... область.
Дом находится в оперативном управлении МУЗ «ВБ» с 2003 г.
Жилое помещение имеет общую площадь ХХХ кв.м, в том числе жилую ХХХ кв.м, количество комнат – две.л.д.7).
С 10 ноября 2009 г. Татевосян М.Г. зарегистрирован по указанному адресу в качестве постоянного места жительства л.д.5).
С этого же времени им производилась оплата по услугам предоставления холодной воды и водоотведения. Задолженности по этим услугам не имеет. л.д.9,10).
Как усматривается из справки о движении жильцов, квартиросъемщиком помещения является МУЗ «ВБ», кроме Татевосяна М.Г. зарегистрирован Сотник А.В., ** ** ** г., не родственник, дата прописки 09.10.2001. л.д.6)
Согласно справки Администрации ... сельского поселения Сотник А.В., ** ** ** года рождения, зарегистрирован с 09.10.2001 г. по настоящее время, но не проживает по адресу ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ. л.д.8).
Как пояснила в суде представитель 3-го лица МУЗ «ВБ» Осипова А.А., дом №ХХХ по ул. ..., с. ... ... района находится в оперативном управлении МУЗ «ВБ» с 2003 года. До этого времени данный дом принадлежал администрации ... района и они распоряжались квартирами. Сотник А.В. никогда в ВБ не работал. Считает, что регистрация Сотника А.В. в спорном жилом помещении носила формальный характер.
Как показала суду свидетель Л.И., проживающая в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ..., с. ... с 1999 г. в квартире № ХХХ этого дома ранее проживали главный врач Л.В., стоматолог Л.И., с 2006 г. проживает Татевосян. Кто такой Сотник А.В., она не знает, по соседству с нею он никогда не жил.
Свидетель Г.Н. суду показала, что проживает в с. ... с 1972 г., все это время работает в ... участковой больнице. Татевосян М.Г.- в-с, проживает в доме, который находится на территории больницы. В квартире, в которой проживает Татевосян, раньше проживал главный врач Л.В.. После Л.В. эта квартира была предоставлена врачу- стоматологу Л.И., который иногда оставался в ней, но сам проживал в г. .... Потом квартиру предоставили Татевосяну М.Г. Кто такой Сотник А.В. она не знает, в с. ... человека с такой фамилией нет.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Сотник А.В. не приобрел законного права на спорное жилое помещение, его регистрация по адресу ул. ..., д.ХХХ, кв.ХХХ, с. ..., ... район, ... область носила формальный характер, поэтому исковые требования Татевосяна М.Г. являются обоснованными и суд их удовлетворяет.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Сотника А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № ХХХ дома № ХХХ по ул. ... с. ... ... района ... области, с снятием с регистрационного учета
Взыскать с Сотника А.В. в пользу Татевосяна М.Г. ХХХ (...) рублей в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано, а прокурором может быть принесено кассационное представление в Смоленский областной суд в течение десяти дней через Вяземский городской суд.
Судья Г.Н. Рощина
28.09.2010 Решение вступает в законную силу