06.09.2010 - Решение о взыскании невыплаченной заработной платы, причитаюшихся наследодателю

Дело № 2 – 856/10

Вяземский городской суд Смоленской области в составе:

Судьи Вяземского городского суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,

при секретаре Русаковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гремнёвой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СО» в лице ... филиала о взыскании невыплаченной заработной платы и других сумм, причитавшихся наследодателю, компенсации за задержку их выплаты, материальной помощи, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гремнёва С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СО» в лице ... филиала о взыскании невыплаченной заработной платы и других сумм, причитавшихся наследодателю, компенсации за задержку их выплаты, материальной помощи, компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что ответчик незаконно отказал ей, как единственной наследнице, в выплате начисленной, но невыплаченной ее отцу В.А., умершему ** ** ** года, заработной платы и других сумм, причитавшихся наследодателю, на общую сумму ХХХ рубля ХХХ копейки, как члену семьи - в выплате материальной помощи ХХХ рублей в связи со смертью ее отца от общего заболевания. Отказ ответчик мотивировал тем, что указанные выплаты произведены жене умершего Кузнецовой Е.А.. Однако Кузнецова Е.А. проживала вместе с ее отцом, но в браке с ним никогда не состояла, следовательно, введя ответчика в заблуждение, незаконно получила спорные денежные суммы. Ссылаясь на п. 6 ст. 83, ст. 141 Трудового кодекса РФ (далее по тексту- ТК РФ), истец просит взыскать с ответчика в ее пользу ХХХ рубля ХХХ копейки, из них: ХХХ рубля ХХХ копейки общая сумма причитавшихся ее отцу выплат, ХХХ рублей- материальная помощь, начислить на указанные суммы, в соответствии со ст.142, 236 ТК РФ, компенсацию за задержку их выплаты. Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей обоснованное тем, что ответчик нарушил ее права гарантированные федеральным законодателем, незаконно выдав причитавшиеся ее умершему отцу денежные средства Кузнецовой Е.А.

В судебном заседании истец и ее представитель Панченко С.А. поддержали исковые требования в полном объеме, уточнив, что начисление компенсации за задержку выплат причитавшихся наследодателю денежных сумм просят произвести в размере 1/300 средней ставки рефинансирования 8 % годовых, действовавшей в период просрочки. Требование о компенсации морального вреда обосновали тем, что выплата наследникам и членам семьи причитавшихся наследодателю денежных сумм регламентирована, кроме ст.1183 Гражданского кодекса РФ, Трудовым кодексом РФ, соответственно к спорным правоотношения должны применятся нормы и гражданского и трудового законодательства, предусматривающие право на компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «СО» – Володина И.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что до ноября 2009 года истец к ним как член семьи умершего работника В.А. не обращалась, о ее существовании никто не знал, в его личной карточке в графе состав семьи указана только сестра Г.А., которой выплаты причитавшихся В.А.денежных средств не произвели, поскольку, ввиду отсутствия адреса проживания, не могли известить о праве на их получение. Кузнецова Е.А. была признана членом семьи умершего В.А., поскольку прожила с ним 32 года, фактически являлась его женой, ей были выплачены начисленные В.А. денежные средства, а также социальное пособие на погребение ХХХ рублей и материальная помощь в соответствии с п.3.1 Положения о поощрительных и социальных выплатах и льготах работникам ООО «СО» в размере ХХХ рублей, всего ХХХ рубля ХХХ копейки, а не ХХХ рубля ХХХ копейки, как указано истцом в иске.

Третье лицо- Кузнецова Е.А. против удовлетворения иска возражала, указав, что при выплате ей оспариваемых денежных сумм ответчик принял во внимание то, что она 32 года прожила вместе со В.А. вплоть до его смерти, состояла в фактических брачных отношениях, его дочь никогда с отцом не общалась, никакого материального участия в похоронах отца не принимала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что В.А., работавший ... в ООО «СО», умер ** ** ** года в связи с чем, приказом № ХХХ от ** ** ** года уволен по п.6 ст.83 ТК РФ.

Согласно расчетному листку за апрель 2009 гола за 5 дней 40 отработанных часов В.А. начислена заработная плата- ХХХ рублей ХХХ копейки, доплата РЗО- ХХХ рубля ХХХ копеек, ежемесячная премия- ХХХ рублей ХХХ копеек, компенсация за неиспользованный отпуск за 18,64 календарных дней -ХХХ рублей ХХХ копеек, удержано ежемесячной премии за март ХХХ рубля, итого начисления составили ХХХ рубля ХХХ копейки, которые были выплачены ответчиком Кузнецовой Е.А., а также материальна помощь ХХХ рублей и социальное пособие на погребение ХХХ рублей, всего ХХХ рубля ХХХ копейки.

Истец Гремнёва С.В. приходилась дочерью умершему В.А. и является его единственной наследницей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела: копией свидетельства о смерти В.А. ; копией приказа № ХХХ от ** ** ** года о прекращении трудового договора от 07 августа 2003 года со В.А. на основании п.6 ст.83 ТК РФ, выплате компенсации за неиспользованный отпуск Кузнецовой Е.А. , копией приказа № ХХХ от ** ** ** года о выплате в связи со смертью от общего заболевания работника предприятия В.А. разовой материальной помощи в размере двух минимальных размеров оплаты труда Кузнецовой Е.А. ; справкой ООО «СО» № ХХХ от ** ** ** года о начислениях произведенных В.А. ; справкой ООО «СО» № ХХХ от ** ** ** года о выплате причитавшихся В.А. выплат Кузнецовой Е.А. ; копией свидетельства о заключении брака между Д.В. и С.В., согласно которой после заключения брака последней присвоена фамилия «Гремнёва» ; копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ** ** ** года на денежные вклады и земельный пай ; копией расчетного листка В.А. , копиями ведомостей № ХХХ от ** ** ** года и № ХХХ от ** ** ** года , сообщением временно исполняющего обязанности нотариуса ... нотариального округа ... области С.С., из которого усматривается, что наследником В.А., умершего ** ** ** года, по закону является дочь Гремнёва С.В., которая с заявлением о принятии наследства обратилась ** ** ** года в установленный законом шестимесячный срок .

Между тем, документов подтверждающих то, что Кузнецова Е.А. являлась членом семьи умершего В.А., находилась на его иждивении на день смерти, ответчиком в суд не представлено, соответственно выплата начисленных наследодателю заработной платы- ХХХ рублей ХХХ копейки, доплаты РЗО- ХХХ рубля ХХХ копеек, ежемесячной премии- ХХХ рублей ХХХ копеек, компенсации за неиспользованный отпуск за 18,64 календарных дней -ХХХ рублей ХХХ копеек произведена ответчиком в пользу Кузнецовой Е.А. незаконно.

Таким образом, поскольку в течение четырех месяцев со дня открытия наследства лица, указанные в ст. 140 ТК РФ, ч.1 ст.1183 ГК РФ, за выплатой начисленных, но невыплаченных умершему В.А. заработной платы- ХХХ рублей ХХХ копейки, доплаты РЗО- ХХХ рубля ХХХ копеек, ежемесячной премии- ХХХ рублей ХХХ копеек, компенсации за неиспользованный отпуск за 18,64 календарных дней -ХХХ рублей ХХХ копеек к обязанному лицу - ООО «СО» не обратились, соответственно данные выплаты включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется наследниками двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку единственным наследником после смерти В.А. является истец Гремнёва С.В., ответчик в выплате начисленных, но невыплаченных умершему заработной платы- ХХХ рублей ХХХ копейки, доплаты РЗО- ХХХ рубля ХХХ копеек, ежемесячной премии- ХХХ рублей ХХХ копеек, компенсации за неиспользованный отпуск за 18,64 календарных дней -ХХХ рублей ХХХ копеек всего ХХХ рубля ХХХ копейки отказал ей незаконно. Следовательно, требования истца об их взыскании с ответчика в ее пользу, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 1183 ГК РФ истица имеет право в порядке наследования на реально начисленные, но не выплаченные наследодателю денежные суммы.

Материальная помощь в размере ХХХ рублей, социальное пособие на погребение ХХХ рублей начислены В.А. работодателем не были, следовательно, в состав наследства они не могут быть включены, и истица на них право в порядке наследования не приобрела.

Между тем, в части взыскания материальной помощи в размере ХХХ рублей требования также подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.3.1 Положения о поощрительных и социальных выплатах и льготах работникам ООО «СО» в случае смерти работника от общего заболевания выплата материальной помощи в размере 2 минимальных размеров оплаты труда производится членам его семьи л.д.32).

Кузнецова Е.А., которой ответчик произвел выплату материальной помощи, членом семьи В.А. по закону не являлась, была признана его женой самим работодателем без соответствующего документального подтверждения, следовательно, данная выплата произведена в ее пользу ответчиком незаконно.

Гремнёва С.В. является дочерью умершего В.А., соответственно имеет право на получение материальной помощи в размере ХХХ рублей, следовательно указанная сумма также подлежит взысканию в ее пользу.

Требование истца о взыскании социального пособия на погребение удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ ред. от 14.07.2008 "Об основах обязательного социального страхования» одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является социальное пособие на погребение.

В силу ст.10 Федерального закона от 12 января 1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном

деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации 2. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти организацией, в которой работал умерший; 3. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.

В акте комиссии по социальному страхованию ... филиала ООО «СО» от ** ** ** года указано, что ** ** ** года умер от общего заболевания ... В.А., организацию его похорон взяла на себя гражданская жена В.А. – Кузнецова Е.А., совместно проживавшая с ним с 1982 года по настоящее время л.д.30).

Председателем комиссии по социальному страхованию ООО «СО» Н.П. было принято решение о выплате социального пособия на погребение в сумме ХХХ рублей Кузнецовой Е.А. л.д.35).

Согласно справке Главы муниципального образования ... сельское поселение ... района ... области № ХХХ от ** ** ** года Кузнецова Е.А. зарегистрированная по адресу: ... область, ... район, д...., ул...., д.ХХХ кв.ХХХ, проводила похороны В.А. ** ** ** года рождения, умершего ** ** ** года .

Сведения, указанные в вышеперечисленных документах об организации и проведении похорон В.А. Кузнецовой Е.А., истцом и ее представителем не оспаривались, доказательств опровергающих данные обстоятельства в материалах дела не имеется.

Следовательно, выплата социального пособия на погребение ХХХ рублей, учитывая нормы ст.10

Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле», обоснованно произведена ответчиком в пользу Кузнецовой Е.А., соответственно в части взыскания указанной суммы в пользу истца требования удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для начисления, в соответствии со ст.ст.142, 236 ТК РФ, компенсации за задержку выплаты причитавшихся наследодателю денежных сумм в размере 1/300 средней ставки рефинансирования действовавшей в период просрочки начиная с ** ** ** года по день фактической выплаты, поскольку до обращения в суд истец к работодателю за их выплатой в сроки и порядке, установленном ст.140 ТК РФ, 1183 ГК РФ, не обращалась, соответственно задержки в выплате ответчиком не допущено.

Учитывая нормы ст.151, 1109-1101 ГК РФ, требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит, как основанное на неправильном применении норм материального права, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, какого- либо нарушения личных неимущественных прав истицы со стороны ответчика судом не установлено, спорные правоотношения носят имущественный характер, вытекают из наследственных прав истца. Право требовать взыскания компенсации морального вреда вытекающего из трудовых правоотношений непосредственно связано с личностью работника и носит личный характер, поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию, начисленная, но не выплаченная ее умершему отцу В.А. заработная плата - ХХХ рублей ХХХ копейки, доплата РЗО- ХХХ рубля ХХХ копеек, ежемесячная премия- ХХХ рублей ХХХ копеек, компенсация за неиспользованный отпуск за 18,64 календарных дней -ХХХ рублей ХХХ копеек, всего ХХХ рубля ХХХ копейки, а также материальная помощь в размере ХХХ рублей, всего ХХХ рубля ХХХ копейки, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины, подлежат взысканию ХХХ рублей ХХХ копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гремнёвой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СО» в лице ... филиала о взыскании невыплаченной заработной платы и других сумм, причитавшихся наследодателю, компенсации за задержку их выплаты, материальной помощи, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СО» в лице ... филиала в пользу Гремнёвой С.В. в счет невыплаченной заработной платы и других сумм, причитавшихся наследодателю, материальной помощи ХХХ рубля ХХХ копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копейки, всего ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.

В удовлетворении иска о взыскании социального пособия на погребение, компенсации за задержку выплаты причитавшихся наследодателю денежных сумм, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Иванова

06.09.2010 – объявлена резолютивная часть решения.

13.09.2010 – изготовлено мотивированное решение.

24.09.2010 – решение суда вступает в законную силу.