Дело № 2-950
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вязьма Смоленской области «24» августа 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
Судьи Вяземского городского суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,
при секретаре Русаковой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова П.А. к Корнееву О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Осипов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Корнееву О.В. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме ХХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2008 года по 14 июля 2010 года в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, мотивировав требования тем, что во исполнение договора займа заключенного ним и ответчиком дд.мм.гг года он передал ответчику сумму ХХХ рублей, которую тот обязался возвратить в срок до дд.мм.гг года. Ответчик предупреждался об обязанности погашения долга, однако сумму долга не возвратил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2008 года по 14 июля 2010 года размер которых, согласно представленному расчету, составил ХХХ рублей ХХХ копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины – ХХХ рубля ХХХ копеек.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, дополнительно просили взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя ХХХ рублей.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, одновременно указал, что сумму расходов на оплату услуг представителя считает завышенной.
Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дд.мм.гг года между Осиповым П.А. и Корнеевым О.В. заключен договор займа на сумму ХХХ рублей, согласно которому последний обязался возвратить долг до 15 июля 2008 года, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истица, ответчика, нотариально удостоверенным договором займа от дд.мм.гг года, подтверждающей факт получения Корнеевым О.В. денег в сумме ХХХ рублей л.д.11).
Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик в суд не представил, против удовлетворения иска не возражал.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа ХХХ рублей.
Кроме того, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами с учетом 7,75 % ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска, за период с 16 июля 2008 г. по 14 июля 2010 года, в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расчет которых ответчиком не оспаривался, суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины ХХХ рубля ХХХ копеек.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, суд, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, исходит из критериев разумности, продолжительности и степени сложности дела, фактического участия представителя в судебном разбирательстве, и считает достаточным к взысканию ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Осипова П.А. к Корнееву О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Корнеева О.В. в пользу Осипова П.А. в счет погашения основного долга по договору займа ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ХХХ рублей ХХХ копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ХХХ рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, всего ХХХ (...) рубль ХХХ копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд Смоленской области в течение десяти дней.
Судья М.Ю.Иванова
24.08.2010 – объявлена резолютивная часть решения.
30.08.2010 – составлено мотивированное решение.
10.09.2010 – решение суда вступает в законную силу.