Дело № 2-801
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вязьма Смоленской области «26» августа 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
Судьи Вяземского городского суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,
при секретаре Русаковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по г. ... к Мерзлякову С.В. о взыскании земельного налога, пени,
установил:
Инспекция ФНС России по ... району г. ... обратилась в суд с иском к Мерзлякову С.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени, мотивировав требования тем, что за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г. ..., ул. ..., ХХХ, кадастровый номер ХХХ, соответственно, в силу ст.ст.19, 388 НК РФ, он является плательщиком земельного налога. В установленный ст.12 решения Смоленского городского Совета № 147 от 28.10.2005 года «Об утверждении положения о земельном налоге на территории г. Смоленска» и п. 1 ст. 397 НК РФ срок, то есть не позднее 15 февраля 2010 года, и до настоящего времени ответчик сумму налога не уплатил, в связи с этим, истец просит взыскать с него земельный налог за 2009 год в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. и пени за просрочку уплаты налога – ХХХ руб. ХХХ коп.
В ходе рассмотрения дела в связи с реорганизацией произведена замена истца инспекции ФНС России по ... району г.... на инспекцию ФНС России по г. ....
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Мерзляков С.В. и его представитель надлежащим образом извещенные о дате,
времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением его в командировке в ... в ООО «Г-Х» в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг года, которое судом отклонено, поскольку представленные в подтверждение уважительных причин неявки документы вызывают сомнения в их достоверности, ходатайство по аналогичным основаниям заявлено ответчиком повторно, что расценено судом как злоупотребление правом и попытка затянуть сроки рассмотрения дела, сведения о невозможности явки в судебное заседание представителя истца отсутствуют.
Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
Учитывая требования ч.3 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23. п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение своих обязанностей налогоплательщик несет налоговую ответственность.
Главой 31 НК РФ и решением Смоленского городского Совета № 147 от 28.10.2005 года «Об утверждении положения о земельном налоге на территории г. Смоленска» предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате ежегодно.
В соответствии со ст. 19, 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно сведениям, представленным инспекцией ФНС России по г. ..., Мерзлякову С.В. в настоящее время на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. ..., ул. ..., ХХХ, кадастровый номер ХХХ л.д. 29).
К уплате ответчику, как владельцу указанного земельного участка, истцом исчислен земельный налог за 2009 год в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
В соответствии со ст. 396 Налогового Кодекса, сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Расчет земельного налога произведен по ставке, предусмотренной абз.4 ст.9 решения Смоленского городского Совета № 147 от 28.10.2005 года «Об утверждении положения о земельном налоге на территории г. Смоленска», и составил ХХХ рублей ХХХ копеек.
Налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009 год направлялось в адрес ответчика 01 июля 2009 года л.д. 8).
Требование об уплате земельного налога за 2009 г. и пени направлено в адрес ответчика 15 марта 2010 года л.д. 4)
Поскольку в сроки установленные ст.2 Решения Смоленского городского Совета № 147 от 28.10.2005 года «Об утверждении положения о земельном налоге на территории г. Смоленска», а именно не позднее 15 февраля 2010 года, сумма налога за 2009 год не была уплачена, с ответчика, в соответствии со ст. 75 НК РФ, подлежит взысканию пеня в размере 1/300 процента ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Размер пени согласно представленному истцом расчету составляет ХХХ руб. ХХХ коп.
Ответчиком доказательств, подтверждающих произведенную своевременную уплату налога, пени, возражений относительно правильности расчетов суду не представлено, однако данное обстоятельство, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования инспекции ФНС России по г. ... к Мерзлякову С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск инспекции ФНС России по г. ... к Мерзлякову С.В. о взыскании земельного налога, пени удовлетворить.
Взыскать с Мерзлякова С.В.:
земельный налог ХХХ руб. ХХХ копеек (...) руб. ХХХ коп. и перечислить на расчетный счет № ХХХ УФК по ... области (Инспекция ФНС России по г....) ИНН ХХХ ГРКЦ ГУ Банка России по ... области г. ... код бюджетной классификации ХХХ ОКАТО ХХХ БИК ХХХ КПП ХХХ;
пени за несвоевременную уплату земельного налога ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и перечислить на расчетный счет № ХХХ УФК по ... области (Инспекция ФНС России по г....) ИНН ХХХ ГРКЦ ГУ Банка России по ... области г. ... код бюджетной классификации ХХХ ОКАТО ХХХ БИК ХХХ КПП ХХХ.
Взыскать с Мерзлякова С.В. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме ХХХ (...) рубля ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд Смоленской области в течение десяти дней.
Судья М.Ю. Иванова
07.09.2010 – решение суда вступает в законную силу.