Дело № 2 – 806
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации05 августа 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цуцковой И.А.
при секретаре Кулагиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова С.В. к Абашину А.Л. о взыскании долга по договору займа и уплате процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в обоснование своих требований указал, что ... г. между ним и Абашиным А.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в ответчику денежные средства в сумме ... рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ... г.
Сумма займа была передана ответчику в день заключения договора займа – ... г., что подтверждается распиской, выданной ответчиком.
Указанный заем по договору займа являлся беспроцентным.
Ответчик своей обязанности не исполнил, на неоднократные просьбы об исполнении принятых на себя обязательств не реагировал.
Сторонами в договоре займа была определена ответственность за нарушение ответчиком сроков возврата займа (п.5.1), а именно: «за несвоевременное погашение займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки. Стороны договорились, что вышеуказанные санкции могут применяться, начиная с 01.01.2010 г.» таким образом, ответчик обязан уплатить неустойку в указанном размере на сумму займа ... рублей, начиная с 01.01.2010 г.
Просит суд взыскать с Абашина А.Л. в его пользу долг по договору займа в размере ... руб. и неустойку за несвоевременное погашение займа в размере ... руб., и возврат уплаченной госпошлины в сумме ... руб.
Истец Круглов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель Каракина А.А. требования поддержала.
Ответчик Абашин А.Л. в судебное заседание не явился, направленные на его имя по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела и копия искового заявления, возвращены почтовым отделением в адрес суда без вручения ответчику с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца Круглова С.В. – Каракиной А.А., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела.
Заслушав представителя истца Каракину А.А., исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... г. между Кругловым С.В. и Абашиным А.Л. был заключен договор займа, согласно условиям которого Абашин А.Л. получил от Круглова С.В. деньги в сумме ... руб., которые обязался возвратить не позднее ... г. Указанный договор является беспроцентным.
Факт получения Абашиным денежной суммы в размере ... подтверждается распиской от ... г.л.д.8).
До настоящего времени Абашин А.Л. свои обязательства не выполнил, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Сторонами в договоре займа была определена ответственность за нарушение сроков возврата займа (п.5.1), а именно: «за несвоевременное погашение займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки. Стороны договорились, что вышеуказанные санкции могут применяться, начиная с 01.01.2010 г.» таким образом, ответчик обязан уплатить неустойку в указанном размере на сумму займа ... рублей, начиная с 01.01.2010 г.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу ... руб. – общую сумму неустойки (пени).
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что подлежащая к взысканию с ответчика Абашина С.В. общая сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем с учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что займ был предоставлен в срок до ... г., к указанному сроку обязательство ответчиком не было исполнено, суд снижает подлежащую к взысканию с ответчика неустойку до ... руб.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-234 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Круглова С.В. удовлетворить в части.
Взыскать с Абашина А.Л. в пользу Круглова С.В. ... (...) руб. в счет возврата долга по договору займа от ... г., неустойку за несвоевременное погашение займа в размере ... (...) руб., а также ... (...) руб. в счет возврата уплаченной госпошлины.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Цуцкова
Решение вступает в законную силу по истечении 17 дней со дня получения ответчиком копии заочного решения.