Дело № WWW
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цуцковой И.А.
при секретаре Кулагиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луканова А.В. к Максимову А.Н., Калашникову А.М. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец, обосновывая требования, указал, что между ОАО «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) в лице Вяземского филиала и Максимовым А.Н. ХХХ года был заключен кредитный договор № WWW, согласно которому Максимову А.Н. был выдан кредит в сумме 100000 рублей, с уплатой за пользование заемными денежными средствами 25 процентов годовых, сроком возврата не позднее 23 марта 2010 года.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, между ОАО «СКА-Банк» в лице Вяземского филиала и Максимовым А.Н. ХХХ был заключен договор залога транспортного средства WWW по которому Максимов А.Н. передал в залог ОАО «СКА-Банк» автомашину DAEWOO ... год выпуска ХХХ регистрационный знак: х WWW. По соглашению сторон, в соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора залога, автомобиль оценивается на сумму 127500 рублей, что является начальной ценой продажи.
Максимов А.Н. нарушил свои обязательства перед ОАО «СКА-Банк», не уплатив сумму долга в размере 77203 руб. 63 коп.
В дальнейшем, в связи с неисполнением Максимовым А.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору, между ОАО «СКА-Банк» и истцом ХХХ года был заключен договор уступки права требования, по которому ОАО «СКА-Банк» уступил ему право требования долга с Максимова А.Н. в сумме 77203 рубля 63 копейки.
ХХХ им вышеуказанная сумма была внесена в кассу Вяземского филиала ОАО «СКА-Банк», в том числе 75700 рублей - погашение задолженности по возврату суммы основного долга, и 1503 рубля 63 копейки - погашение задолженности по уплате процентов за период с 01 марта 2010 года по 29 марта 2010 года.
08 апреля 2010 года ОАО «СКА-Банк» в лице Вяземского филиала направило Максимову А.Н. соответствующее уведомление о замене кредитора.
09 апреля 2010 года он направил Максимову А.Н. уведомление о приобретении права требования денежной суммы с приложением копии договора уступки требования от 29 марта 2010 года и копиями приходных кассовых ордеров № WWW от ХХХ года и № WWW от ХХХ года. Также в уведомлении он указал реквизиты для погашения задолженности и предложил Максимову А.Н. в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в срок до 14 апреля 2010 года.
12 апреля 2010 года письмо вернулось ему обратно со справкой формы 20 с указанием причины невручения: адресат выбыл. О смене места жительства, в нарушение условий абзаца 8 п. 4.1. кредитного договора WWW от 26 марта 2009 года, ранее Максимов А.Н. Вяземский филиал ОАО «СКА-Банк» не уведомлял.
Просит суд взыскать, с Максимова А.Н. в его пользу, в соответствии с условиями кредитного договора WWW от ХХХ года, договора уступки требования от ХХХ, задолженность в размере 77203 руб. 63 коп., из них 75700 руб. - сумма не возвращенного кредита, 1503 руб. 63 коп.- задолженность по неуплаченным процентам за период с 01 марта 2010 года по 29 марта 2010 года и 2516 рублей 11 копеек - расходы по уплате госпошлины. В связи с тем, что заложенная автомашина продана Максимовым А.Н. Калашникову А.М., при недостаточности или отсутствии денежных средств, в соответствии со ст.ст. 352, 353 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной цены продажи в сумме 127500 рублей.
В судебном заседании истец Луканов А.В. требования поддержал.
Ответчик Максимов А.Н. в судебное заседание не явился, направленные на его имя по адресу, указанному в исковом заявлении судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, возвращены почтовым отделением в адрес суда с пометкой «адресат выбыл в Санкт – Петербург».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Калашников А.М. и его представитель Сомов С.Н. требования не признали.
Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 355 ГК РФ, залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.
Судом установлено, что ХХХ г. между ОАО «СКА-Банк» и Максимовым А.Н. был заключен кредитный договор WWW согласно которому Максимову А.Н. был выдан кредит в сумме 100000 рублей, с уплатой за пользование заемными денежными средствами 25 процентов годовых, сроком возврата денежных средств согласно графика, но не позднее 23 марта 2010 года л.д.7-9).
В обеспечение обязательств по кредитному договору, между ОАО (СКА-Банк) и Максимовым А.Н. ХХХ был заключен договор залога транспортного средства WWW, по которому Максимов А.Н. передал в залог ОАО «СКА-Банк» легковую автомашину DAEWOO ... год выпуска ХХХ, регистрационный знак: WWW. По соглашению сторон, в соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора залога, автомобиль оценивается на сумму 127500 рублей, что является начальной ценой продажи л.д.10).
Как видно из выписки по лицевому счету, Максимов А.Н. нарушил свои обязательства перед ОАО «СКА-Банк», не уплатив сумму долга в размере 77203 рубля 63 копейки л.д.14-16).
Истец Луканов А.В. ХХХ заключил с ОАО «СКА-Банк» договор уступки права требования, по которому ОАО «СКА-Банк» уступил ему право требования долга с Максимова А.Н. в сумме 77203 рубля 63 копейки л.д.6), которые 29 марта 2010 года истец внес в кассу Вяземского филиала ОАО «СКА-Банк» л.д.12, 13).
О замене кредитора Максимову А.Н. направлялись соответствующие уведомления, которые были возвращены без вручения ответчику в связи с выбытием последнего из постоянного места жительства. О смене места жительства, в нарушение условий абзаца 8 п. 4.1. кредитного договора, Максимов А.Н. Вяземский филиал ОАО «СКА-Банк» не уведомлял л.д. 18,19, 20).
Заложенное транспортное средство - легковая автомашина DAEWOO ... - Максимов А.Н., согласно договору купли-продажи автомобиля от 11.11.2009 г., продал Калашникову А.М.л.д. 82-84).
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями), залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 346 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их.
Доводы ответчика Калашникова А.М. и его представителя в той части, что Калашников А.М. является добросовестным приобретателем, в связи с чем оснований для обращения взыскания на автомашину не имеется, суд находит необоснованными, так как действующим законодательством не предусмотрено каких – либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли – продажи оно не знало о наложенных на него обретениях. Правовые нормы, содержащиеся в ст. ст. 301 и 302 ГК РФ, регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Луканова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Максимова А.Н. в пользу Луканова А.В. в соответствии с условиями кредитного договора WWW от ХХХ г. и договора уступки прав требования от 29.03.2010 г. задолженность в сумме 77203 (семьдесят семь тысяч двести три) руб. 63 коп., в том числе 75700 (семьдесят пять тысяч семьсот ) руб. – сумма невозвращенного кредита и 1503 (одна тысяча пятьсот три) руб. 63 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за период с 01.03.2010 г. по 29.03.2010 г., а также 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 11 коп. – в счет возврата госпошлины.
При недостаточности или отсутствии денежных средств обратить взыскание на являющуюся предметом договора залога № WWW от ХХХ г., заключенного между Максимовым А.Н. и ОАО «СКА-Банк» в целях обеспечения заключенного ХХХ кредитного договора, права по которому от ОАО «СКА-Банк» в порядке уступки требований перешли к Луканову А.В., и принадлежащую Калашникову А.М. автомашину DAEWOО ... год выпуска ХХХ, ..., регистрационный знак WWW с установлением начальной цены продаж в 127500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) руб.
Взыскать с Максимова А.Н. в пользу Луканова А.В. 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 11 коп. в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд.
Судья И.А.Цуцкова
06.07.2010 объявлена резолютивная часть решения
12.07.2010 составлено мотивированное решение
23.07.2010 решение вступает в законную силу