Дело ХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма Смоленской области «15» сентября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
Судьи Вяземского городского суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,
при секретаре Русаковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «МАС» к Афанасьеву С.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
Закрытое акционерное общество «МАС» (далее по тексту ЗАО «МАС») предъявило иск к Афанасьеву С.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ** ** ** года в ... часов ... минут на ХХХ км ... по вине ответчика, управлявшего автомашиной «Г32» гос.рег.знак ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомашине марки «ФФ», гос.рег.знак. ХХХ, принадлежащему И.С. застрахованной ЗАО «МАС» полис по страхованию средств автотранспорта № ХХХ от 13.09.2007г., нанесён ущерб. Выполняя свои обязательства по договору страхования ЗАО «МАС» выплатило страховое возмещение И.С. в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, что подтверждается платёжным поручением № ХХХ от 31.03.2008г. Гражданская ответственность Афанасьева С.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК», которое ОАО «СК» выплатило в пользу ЗАО «МАС» страховое возмещение в размере ХХХ тысяч рублей ХХХ копеек. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.965, 1072 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение убытков в порядке суброгации ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по госпошлине в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, судебная повестка в его адрес направлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Возражений на иск не представлено.
Учитывая требования ч.4,5 ст.167, ст.119 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ** ** ** года в ... часов ... минут на ХХХ км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Афансьевым С.В. п. 13.9 ПДД РФ, который при управлении транспортным средством «Г32» гос.рег.знак ХХХ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дорог автомашине «ФФ» рег.номер ХХХ, принадлежащей И.С., в результате данного ДТП автомашине «ФФ» рег.номер ХХХ причинены технические повреждения.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ... области от 17.01.2008 года за нарушение п.13.9 ПДД РФ Афанасьев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ХХХ руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины «ФФ» гос.рег.знак ХХХ на дату осмотра 14 февраля 2008 года составила ХХХ рублей ХХХ копеек.
Указанная сумма страхового возмещения в размере ХХХ рублей ХХХ копеек во исполнение обязательств по договору страхования средств автотранспорта, заключенному 13.09.2007 года между ЗАО «МАС» и И.С., выплачена ЗАО «МАС» И.С. на основании платежного поучения № ХХХ от 30.03.2008г.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления И.С. о выплате страхового возмещения от 21 января 2008 года, извещением о повреждении транспортного средства «ФФ», гос.рег.знак ХХХ от 21 января 2008 года, полисом № ХХХ по страхованию средств автотранспорта и дополнительным соглашением к нему, копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «ФФ» справкой о дорожно-транспортном происшествии, копией постановления –квитанции 67 АА № ХХХ о наложении административного штрафа на Афанасьева С.В. на сумму ХХХ рублей, копией отчета № ХХХ по определению расчетной величины ущерба автомашины «ФФ», принадлежащей Горбуновой И.С., актом о страховом случае, копией платежного поручения № ХХХ от 31 марта 2008 года.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее по тесту – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Как указано истцом в своем заявлении гражданская ответственность Афанасьева С.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК». Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО ОАО «СК» выплатило в пользу ЗАО «МАС» страховое возмещение в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (статья 387 ГК РФ).
Следовательно, после выплаты страхового возмещения, к ЗАО «МАС» перешли права потерпевшей (страхователя – И.С.) на возмещение вреда.
Таким образом, истец произведя страховую выплату в возмещение причиненного И.С. имущественного ущерба и не получив возмещения от страховщика гражданской ответственности- ОАО «СК» виновного в причинении вреда лица – ответчика Афанасьева С.В., истец имеет право требования с ответчика убытков по правилам о суброгации.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ЗАО «МАС» о возмещении убытков в порядке суброгации в размере ХХХ рублей ХХХ копеек с Афанасьева С.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № ХХХ от 17 июня 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «МАС» к Афанасьеву С.В. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева С.В. в пользу закрытого акционерного общества «МАС» в счет возмещения убытков в порядке суброгации – ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины – ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд.
Судья Иванова М.Ю.
28.09.2010 – решение суда вступает в законную силу.