Дело № 2-648/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма Смоленской области «09» сентября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
Судьи Вяземского городского суда Смоленской области Ивановой М.Ю.,
при секретаре Русаковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кот Е.А. к Алексашиной М.А., Рубцовой Т.А., администрации муниципального образования ... район ... области об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Кот Е.А. обратилась в суд с иском к Алексашиной М.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, обосновав требования тем, что после смерти ** ** ** года ее отца А.С. осталось наследство в виде земельного участка общей площадью ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенный по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, в районе ..., садоводческое товарищество «Л», участок № ХХХ, принадлежавший наследодателю на праве собственности по свидетельству о праве собственности на землю, выданном на основании постановления главы администрации ... района ... области № ХХХ от 08 июля 1994 года. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство – обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги. Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ее матери Алексашиной М.А., которая также является наследником по закону первой очереди после смерти мужа, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти А.С. и в судебном порядке признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
В качестве ответчиков по делу привлечены Рубцова Т.А..- дочь А.С., которая, наравне с истцом и ответчиком Алексашиной М.А. также является наследником по закону первой очереди после его смерти, администрация муниципального образования ... район ... области- орган полномочный решать вопросы распоряжения земельными участками, находящимися в пределах муниципального образования.
В процессе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, просит установить факт принятия наследства и произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти А.С. выделить ей спорный земельный участок, ответчикам Алексашиной М.А., Рубцовой Т.А. денежные вклады на счете № ХХХ открытом в ... отделении № ХХХ банка РФ, вклад на счете № ХХХ, компенсации по вкладам на закрытых счетах № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ в ... отделении № ХХХ банка РФ.
Истец Кот Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Алексашина М.А., Рубцова Т.А. в суд не явились, представили нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенный по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, в районе ..., садоводческое товарищество «Л», участок № ХХХ и рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования ... район ... области представил письменный отзыв на иск, в котором, возражая против удовлетворения заявления, указал, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Поскольку истец в нотариальную контору с заявлением по месту нахождения наследства не обращалась, доказательств, подтверждающих невозможность получения надлежащих документов на наследство, не представила, в удовлетворении заявления следует отказать.
Представитель третьего лица- СНТ «Л» возражений относительно удовлетворения иска не представил.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец Алексашина Е.А., которой после заключения брака присвоена фамилия Кот, являлась дочерью А.С., которому на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенный по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, в районе ..., в садоводческом некоммерческом товариществе «Л» №ХХХ, денежные вклады на счете № ХХХ в ... отделении №ХХХ банка РФ, вклад на счете № ХХХ, компенсации по вкладам на закрытых счетах № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ в ... отделении № ХХХ банка РФ.
После смерти А.С. ** ** ** года открылось наследство в виде указанного земельного участка и денежных вкладов, компенсаций, наследниками первой очереди по закону которого являются Алексашина М.А.-жена, и дочери Рубцова Т.А., Кот Е.А..
Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства:
формальный - путем подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;
фактический - в тот же срок вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Фактическое вступление во владение наследственным имуществом - любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, например: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Алексашиной М.А., Рубцовой Т.А. на денежный вклад на счете № ХХХ в ... отделении №ХХХ банка РФ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Истец пропустила шестимесячный срок принятия наследства после смерти ее отца, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя, а именно обрабатывала земельный участок, владела, пользовалась, распоряжалась им по своему усмотрению.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией свидетельства о рождении Алексашиной Е.А. , справкой о заключении брака между К.И. и Алексашиной Е.А. , копией свидетельства о праве собственности на землю А.С. , архивной выпиской из постановления главы администрации ... района ... области № ХХХ от 08 июля 1994 года , копией свидетельства о смерти А.С. , кадастровым планом на земельный участок с номером ХХХ , а также показаниями свидетеля И.А.
Свидетель И.А. суду пояснила, что знает семью Алексашиных, после смерти А.С. его дочь Кот Е.А обрабатывала принадлежавший отцу земельный участок, общей площадью ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенный по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, в районе ..., в садоводческом некоммерческом товариществе «Л» №ХХХ, выращивала овощи, а последние несколько лет с разрешения Кот Е.А. она (И.А.) выращивает на указанном земельном участке картофель.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований.
Таким образом, в судебном заседании факт принятия Кот Е.А. наследства после смерти отца А.С. нашел свое подтверждение, поскольку она единолично владела и пользовалась принадлежавшим наследодателю на праве собственности земельным участком общей площадью ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенным по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, в районе ..., в садоводческом некоммерческом товариществе «Л» участок №ХХХ, распоряжалась им по своему усмотрению.
Ссылку представителя администрации в обоснование возражений относительно иска на то, что истец в нотариальную контору с заявлением по месту нахождения наследства не обращалась, доказательств, подтверждающих невозможность получения надлежащих документов на наследство, не представила, суд во внимание не принимает, поскольку соблюдение досудебного порядка в данном случае по закону не является обязательным.
В соответствии со ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Согласно ст.2 Закона Смоленской области № 58-З от 02 августа 2002 года «О нормах предоставления земельных участков» минимальный размер земельного участка для садоводства при предоставлении составляет 0,04 га.
Учитывая изложенное, а также то, что исходя из площади спорного земельного участка ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенного по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, в районе ..., в садоводческом некоммерческом товариществе «Л» участок №ХХХ, при его разделе невозможно образование самостоятельных земельных участков с тем же разрешенным режимом использования –ведение садоводства, суд принимает признание иска ответчиками Алексашиной М.А., Рубцовой Т.А. и удовлетворяет требования истца о разделе наследственного имущества и выделении ей указанного земельного участка, ответчикам Алексашиной М.А., Рубцовой Т.А. денежных вкладов находящихся на счете № ХХХ в ... отделении №ХХХ банка РФ, на счете № ХХХ, компенсации по вкладам на закрытых счетах № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ в ... отделении № ХХХ банка РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кот Е.А. к Алексашиной М.А., Рубцовой Т.А., администрации муниципального образования ... район ... области об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества оставшегося после смерти А.С., умершего ** ** ** года, выделить:
Алексашиной М.А., Рубцовой Т.А. денежные вклады, находящиеся на счетах № ХХХ открытом в ... отделении № ХХХ банка РФ, № ХХХ в ... отделении № ХХХ банка РФ и компенсации по вкладам на закрытых счетах № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ;
Кот Е.А. земельный участок общей площадью ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенный по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, в районе ..., в садоводческом некоммерческом товариществе «Л» участок №ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд Смоленской области в течение десяти дней.
Судья М.Ю. Иванова
21.09.2010 – решение суда вступает в законную силу.