Дело № 2 – 897/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цуцковой И.А.
при секретаре Кулагиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понасенковой Е.В. к Леонову И.С., ООО «СО СП», ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая требования, указала, что 07.01.2010 г. в 21 час. 10 мин. на ул. ... г. ... ... обл. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему ей автомобилю «L3», гос.рег. знак ХХХ. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб.
Виновником ДТП признан ответчик Леонов И.С., управлявший принадлежащим ему автомобилем У1, гос.рег. знак ХХХ. Причиной ДТП явилось нарушение Леоновым И.С. п.8.12 ПДД РФ.
Согласно экспертному заключению о стоимости ремонта от 09.01.2010 г., стоимость восстановительного ремонта ее автомашины составляет ХХХ рублей; с учётом износа - ХХХ рубль.
Гражданская ответственность Леонова И.С. застрахована в ООО «СО СП» (страховой полис ХХХ).
Между ОАО «ВСК» и ООО «СО СП» 01.06.2009 года был заключен Договор № ХХХ о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно извещению ОАО «ВСК» № ХХХ от 03.03.2010 года, «в связи с тем, что 09.02.2010 года вышеуказанный договор расторгнут, ВСК не имеет правовых оснований для признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты».
19 мая 2010 года она обратилась с заявлением в ООО «СО СП», однако сумма страхового возмещения не выплачена.
Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере ХХХ руб. и возврат госпошлины в сумме ХХХ руб.ХХХ коп.
Истец Понасенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель Понасенков С.В. требования уточнил, просит суд взыскать возмещение материального вреда с ООО «СО СП».
Ответчик Леонов И.С. вину в совершении ДТП признал, исковые требования не признал, считает, что сумма ущерба должна быть взыскана с ООО «СО СП», где была застрахована его гражданская ответственность.
Представитель ответчика ООО «СО СП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения заявленных требований и заявления об отложении дела суду не представил.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствии, требования не признает, считает ОАО ненадлежащим ответчиком по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 07.01.2010 г. в 21 час. 10 мин. на ул. ... г. ... ... обл. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «L3», регистрационный знак ХХХ, принадлежащего Понасенковой Е.В.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, согласно которой виновником ДТП признан ответчик Леонов И.С., управлявший автомобилем У1, регистрационный знак ХХХ, причиной ДТП явилось нарушение Леоновым И.С. п. 8.12 ПДД РФ.
В результате ДТП истице Понасенковой Е.В., согласно отчету об оценке размера вреда, был причинен материальный ущерб на сумму ХХХ руб., стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет ХХХ руб.
Гражданская ответственность Леонова И.С. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СО СП».
Между ОАО «ВСК» и ООО «СО СП» 01.06.2009 года был заключен Договор № ХХХ о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из извещения ОАО «ВСК» № ХХХ от 03.03.2010 года видно, что 09.02.2010 года указанный договор расторгнут, ВСК не имеет правовых оснований для признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты л.д.7).
19 мая 2010 года Понасенкова Е.В. обратилась с заявлением в ООО «СО СП», однако сумма страхового возмещения не выплачена л.д.8,9).
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года № 40, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, причиненный Понасенковой Е.В. в результате ДТП, совершенном по вине Леонова И.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СО СП», ущерб на сумму ХХХ рубль подлежит взысканию с ООО «СО СП», в этой связи Леонов И.С. и ОАО «ВСК» являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, и в иске к ним суд отказывает за необоснованностью.
Также с ООО «СО СП» в пользу истца подлежат взысканию ХХХ руб. ХХХ коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины и ХХХ руб. – в счет возмещение расходов на оплату услуг оценщика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Понасенковой Е.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «СО СП» в пользу Понасенковой Е.В. ХХХ (...) руб. в счет возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ХХХ (ХХХ) руб. в счет возмещение расходов на оплату услуг оценщика и ХХХ (...) руб. ХХХ коп. - в возврат уплаченной государственной пошлины.
В части исковых требований к Леонову И.С., ОАО «ВСК» отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья И.А. Цуцкова
Решение вступает в законную силу 27.09.2010