Дело № 2-976/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 сентября 2010 г.
Вяземский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Рощиной Г.Н.
при секретаре Лукьяновой С.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Фоминой Е.В. к Рура Д.Ф. о взыскании долга и причитающихся процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Фомина Е.В. в обоснование своих исковых требований указала, что ** ** ** между ней и ответчиком быз заключен договор займа на сумму ХХХ рублей, который был удостоверен нотариусом ... нотариального округа ... области И.Г. В соответствии с указанным договором ответчик должен был возмещать ей заем ежемесячно по 6000 рублей 15 числа каждого месяца, начиная с ** ** ** года. Полный возврат указанного долга должен был быть осуществлен до ** ** ** г.
В соответствии с п.п.3.1 указанного договора займа, ответчик в случае не возврата долга в срок, установленный договором, должен выплатить ей штраф в размере 20 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
На день составления искового заявления ответчиком возвращена сумма долга в размере ХХХ рублей. Оставшуюся сумму долга в размере ХХХ рублей ответчик не возвращает и от встречи с ней уклоняется, он не отвечает на ее звонки по мобильному телефону и его невозможно застать дома.
Кроме того, долг в сумме ХХХ рублей возвращался ей с нарушением п.п.1.1 договора займа, а весь возврат она фиксировала на свою сберкнижку. Так, первый возврат ей был сделан в сумме 6 000 руб. – ** ** **, второй возврат в сумме 10 000 рублей – ** ** **, третий в сумме 13 000 руб. – ** ** **, четвертый в сумме 7 000 руб. – ** ** **, пятый в сумме 6000 руб.** ** **, шестой в сумме 6000 руб. – ** ** **.
Таким образом, количество просроченных дней по возврату долга составляет 35 дней.
Штраф за каждый день просрочки составляет 20 % от суммы невозвращенного долга - ХХХ рублей, что составит ХХХ рублей за каждый день.
Просит суд взыскать с ответчика Рура Д.Ф. задолженность в сумме ХХХ рублей, из которых ХХХ руб. – фактический долг и ХХХ руб. – штраф за просрочку возврата долга.
В суде истица Фомина Е.В. и ее представитель Щевельков Н.А. исковые требования поддержали.
Ответчик Рура Д.Ф. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истицы Фоминой Е.В. и ее представителя Щевелькова Н.А., не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела.
Выслушав Фомину Е.В., ее представителя Щевелькова Н.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ** ** ** г. между Фоминой Е.В. и Рура Д.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме ХХХ рублей наличными деньгами, а последний обязался вернут в срок до ** ** ** г. указанную сумму займа.
Подлинность представленного договора займа у суда сомнения не вызывает.
Согласно пункту 2.2 Договора займа, ответчик обязался производить возврат суммы займа равновеликими долями, а именно по 6 000 рублей ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с ** ** ** года. Однако, в любом случае, полный возврат указанной суммы должен был быть осуществлен до ** ** ** г.
Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает штраф в размере 20% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как пояснила в суде истица Фомина Е.В., Рура Д.Ф. возвратил ей деньги частично, в сумме ХХХ рублей, последний платеж был осуществлен ** ** **.
Таким образом, взятые на себя обязательства о возврате денег в полной сумме в срок до ** ** ** ответчик до настоящего времени не исполнил.
Оставшаяся задолженность в сумме ХХХ рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Также суд взыскивает с ответчика предусмотренный договором займа штраф за просрочку взноса Фоминой Е.В. суммы долга ХХХ рублей, в размере 20 % в день, начиная с ** ** **, а всего в сумме ХХХ рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований ч.1 ст.100 ГПК РФ в пользу Фоминой Е.В. подлежат взысканию с Рура Д.Ф. расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей.
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ХХХ руб. в возврат госпошлины и ХХХ руб. - расходы за оформление доверенности на представителя.
Всего размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Рура Д.Ф., составляет ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рура Д.Ф. в пользу Фоминой Е.В. ХХХ (...) рублей по договору займа.
Взыскать с Рура Д.Ф. в пользу Фоминой Е.В. судебные расходы в размере ХХХ (...) руб.
Разъяснить ответчику Рура Д.Ф., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Г.Н. Рощина
29.09.2010 вынесено заочное решение.
19.10.2010 решение вступает в законную силу