дело № 2-16/03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«01» июля 2010 г.
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Рощиной Г.Н.
при секретаре Лукьяновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климушкиной И.В. об индексации присужденной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Рубекина Н.К., действующая от имени и в интересах Климушкиной И.В., в обоснование заявления указала, что решением Вяземского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ с Совхоза в пользу Климушкиной И.В.в возмещение причиненного вреда здоровью было взыскано ХХХ руб. ХХХ коп.
В связи с ликвидацией должника – Совхоза решением Вяземского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ, органом, обязанным производить причитающиеся выплаты (кроме морального вреда) в возмещение вреда здоровью Климушкиной И.В. после ликвидации должника, была определена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.
В связи с этим был выдан исполнительный лист о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Климушкиной И.В. в возмещение причиненного вреда здоровью – единовременно ХХ руб. ХХ коп.
Указанный исполнительный лист правопреемником должника (Российской Федерацией) к исполнению принят в декабре 2009 года.
29 декабря 2009 года Климушкиной И.В. путем перечисления на её счет в Сбербанке было выплачено ХХХХХ руб. ХХ коп.
В связи с тем, что с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения прошло много лет, и за этот период в результате инфляции произошло обесценивание взыскиваемых денежных сумм, взыскателем Климушкиной И.В. понесены существенные убытки.
С учетом инфляции (индекса потребительских цен) с момента вынесения судебного решения о взыскании и до реального исполнения решения суда единовременная выплата составляет ХХХ руб. ХХ коп.
С учетом реально выплаченной суммы на сегодняшний день задолженность по единовременной сумме с учетом инфляции (за минусом выплаченной части) составляет ХХХ руб. ХХ коп. (ХХХ руб. ХХ коп. – ХХХ руб. ХХ коп. = ХХХ руб. ХХ коп.).
Просит суд произвести индексацию взысканной Вяземским городским судом Смоленской области от ХХ.ХХ.ХХХХ года в пользу Климушкиной И.В. единовременной выплаты в размере ХХХ руб. ХХ коп. и выплаченной ХХ.ХХ.ХХХХ года, и взыскать с Российской Федерации задолженность в виде денежной компенсации с учетом инфляции в размере ХХХ руб. ХХ коп.
Также взыскать в пользу Климушкиной И.В. оплату услуг Смоленск-стата.
Выслушав представителей Климушкиной И.В. – Рубекиной Н.К. и Ф, представителя Министерства финансов Российской Федерации Я исследовав письменные материалы, суд находит требование Климушкиной И.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред, нарушением этого права.
Судом установлено, что решением Вяземского городского суда Смоленской области от ХХ.ХХ.ХХХХ с Совхоза в пользу Климушкиной И.В. в возмещение причиненного вреда здоровью было взыскано ФИО36 руб. ХХ коп. (т.2,л.д. 6-8 ).
Решением того же суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации была определена органом, обязанным производить причитающиеся ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью Климушкиной И.В. после ликвидации должника – Совхоза Вяземского района Смоленской области, с возложением на неё обязанности по вышеуказанным выплатам.
Решение суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года должником – совхозом «Коробово» исполнено не было. Оно было исполнено только 29 декабря 2009 года его правопреемником – Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации (т.1,л.д.434).
Поскольку с момента объявления решения суда и до его реального исполнения прошел значительный срок, более 6 лет, суд находит, что имеется несвоевременная выплата денежных средств, взысканных решением суда, поэтому взысканная с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Климушкиной И.В. сумма – ХХХ руб. ХХ коп. подлежит индексации по правилам ст. 208 ГПК РФ, т.е. с учетом роста индексов потребительских цен (уровня инфляции).
Данная индексация направлена на защиту имущественных интересов взыскателей, является одним из способов возмещения взыскателям понесенных ими убытков в результате инфляции в период от вынесения решения (с даты вступления в законную силу) до его реального исполнения.
Согласно расчету задолженности денежной компенсации с учетом инфляции территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области, правильность которого у суда сомнения не вызывает, сумма задолженности с учетом индекса потребительских цен (уровня инфляции) на декабрь 2009 г. к ноябрю 2003 г. составила ХХХ руб. ХХ коп. (т. 2л.д. 18).
С учетом взысканных с Министерства финансов Российской Федерации 115045 руб. 17 коп. в декабре 2009 года, оставшаяся задолженность с учетом индексации составляет ХХ руб. ХХ коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации) в пользу Климушкиной И.В., поскольку присужденная ко взысканию судебным решением от ХХ.ХХ.ХХХХ года денежная сумма ХХХ руб. ХХ коп. в результате инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность и поэтому не может обеспечить в настоящее время реальную защиту субъективного права Климушкиной И.В.
Доводы, указанные Министерством финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области в обоснование возражений на заявление Климушкиной И.В., и его представителя в суде суд находит несостоятельными.
Отсутствие вины Министерства финансов Российской Федерации в задержке выплаты присужденной Климушкиной И.В. денежной суммы не является основанием для отказа в применении индексации этой суммы.
Индексация денежной суммы, подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, – это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требование заявителя об индексации взысканной с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежной суммы является обоснованным, соответствующим требованиям закона и поэтому подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Климушкиной И.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере ХХХ руб. – оплата услуг, оказанных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области (т. 2л.д. 17).
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации) в пользу Климушкиной И.В. ХХХ рублей ХХ копеек (ХХХ руб. ХХ коп.) – индексацию суммы ХХХ руб. ХХ коп., взысканной по решению Вяземского городского суда Смоленской области от ХХ.ХХ.ХХХХ года в пользу Климушкиной И.В.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (за счет казны РФ) в пользу Климушкиной И.В. судебные расходы в размере ХХХ (ХХХ) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти дней через Вяземский городской суд.
Судья Г.Н. Рощина
Определение вступает в законную силу 13.07.2010
.