Дело № 2 - 1036/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 30 сентября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
судьи Батршина Р.Ю.,
при секретаре Симкиной К.А.,
с участием прокурора Бескостова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора в интересах Крикова П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДР» (далее ООО «ДР») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
... межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ДР» в интересах Крикова П.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия.
В обоснование заявленного требования указал, что Криков П.В. работал в ООО «ДР» в должности "С" с ** ** ** года по ** ** ** года. Задолженность по выплате заработной платы и сумм, подлежащих уплате работнику при увольнении перед Криковым П.В. составляет ХХХ рубля за период времени с ** ** ** года по ** ** ** года.
Администрация ООО «ДР» в добровольном порядке отказывается выплатить указанную задолженность по заработной плате, ссылаясь на отсутствие на расчетных счетах предприятия необходимых денежных средств.
Просит суд взыскать с ООО «ДР» в пользу Крикова П.В. задолженность по заработной плате и сумм, подлежащих уплате работнику при увольнении, в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.
В судебном заседании прокурор заявленное исковое требование поддержал в полном объеме.
Криков П.В. в судебном заседании поддержал заявленное прокурором требование в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ДР» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Возражений против заявленного искового требования суду не представил.
Заслушав объяснения прокурора, Крикова П.В., исследовав письменные доказательства,суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Криков П.В. работал в ООО «ДР» "С" автосервиса с ** ** ** года по ** ** ** года.
Согласно справке, выданной ООО «ДР», задолженность по выплате заработной платы перед Криковым П.В. образовалась с ** ** ** г. и составила ХХХ рубля ХХХ копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ООО «ДР» в пользу Крикова П.В.
В статье 211 ГПК РФ указано, что немедленному исполнению подлежат решения о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Прокурор просит взыскать в пользу Крикова П.В. невыплаченную заработную плату и причитающиеся при увольнении работнику суммы с ** ** ** года по ** ** ** года.
Криков П.В. обратился к суду с просьбой обратить решение к немедленному исполнению, поскольку длительная невыплата заработной платы поставила его в трудное материальное положение.
В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку заработную плату Криков П.В. не получал с ** ** ** года, на день его увольнения задолженность по заработной плате перед ним не была погашена, также ему не были выплачены компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие, то в реально сложившейся ситуации замедление исполнения решения суда приведет к значительному ущербу для Крикова П.В., вследствие чего суд обращает решение о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211, 212 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДР» в пользу Крикова П.В. задолженность по заработной плате в сумме ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДР» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Ю. Батршин
Решение вступает в законную силу 12 октября 2010 года.