Дело № 2-1019/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
федерального судьи Цуцковой И.А.
при секретаре Кулагиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Тимофееву М.С. по кредитному договору № ХХХ от ** ** **,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая требования, указал, что ** ** ** г. в соответствии с кредитным договором № ХХХ, заключенным между ООО "Банк" и Тимофеевым М.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму ХХХ руб. на срок до ** ** ** на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи - автомобиля модель FD, год выпуска ..., идентификационный № ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов ХХХ, цвет ....
В целях обеспечения выданного кредита ** ** ** между Тимофеевым М.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ХХХ.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение взятых обязательств, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности Тимофеева М.С. по кредитному договору составляет ХХХ руб., из которых:
Текущий долг по кредиту – ХХХ руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга - ХХХ руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – ХХХ руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- ХХХ руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ХХХ руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ХХХ руб.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.
Представитель истца ООО «Банк» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Тимофеев М.С. в судебное заседание не явился, направленная на его имя по месту постоянной регистрации повестка с извещением о времени и месте слушания дела возвращена в адрес суда почтовым отделением без вручения ответчику.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № ХХХ от ** ** ** года, заключенным между ООО "Банк" и Тимофеевым М.С., последнему был предоставлен кредит на сумму ХХХ руб. ХХХ коп. под 20,5 % годовых на срок до ** ** ** г. на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита ** ** ** г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ХХХ.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение взятых обязательств, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, согласно расчету, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ООО «Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева М.С. в пользу ООО "Банк" сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ от ** ** ** г. в размере ХХХ (...) рубль ХХХ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (...) руб. ХХХ коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Вяземский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Цуцкова
Заочное решение вступает в законную силу 25.10.2010