Дело № 2-1069/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Вяземский городской суд Смоленской области в составе:
федерального судьи Петухова Д.В.
при секретаре Пугачеве А.А.
рассмотрев гражданское дело по иску Щеголева О.Н. к Романишкину С.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указал, что ** ** ** года между ним и Романишкиным С.Н. был заключен договор займа, согласно которого он как займодатель передал ответчику как заемщику ХХХ рублей.
Согласно п. 2 указанного договора возврат занятой суммы должен быть произведен до ** ** ** года с ежемесячным начислением процентов за пользование указанной суммой в размере 5 процентов с выплатой не позднее 15 числа каждого месяца.
До первого января 2010 года ответчик в течение трех месяцев оплачивал проценты за пользование суммой займа до июня 2009 года в сумме ХХХ рублей. После указанного срока ответчик не оплачивал проценты и не возвратил сумму займа.
На данный момент не возвращена основная сумма долга ХХХ рублей, а также проценты за пользованием займом в сумме ХХХ рублей.
Проценты за пользование займом составляют срок с июля 2009 года включительно по сентябрь 2010 г. включительно итого 15 месяцев.
Оплата процентов за пользование займом за один месяц составляет ХХХ рублей (...).
Оплата процентов за пользование займом за 15 месяцев составляет ХХХ рублей (...).
Согласно п. 5 договора займа если заемщик не возвратит занятые деньги к указанному сроку займодатель вправе предъявить договор к взысканию в судебном порядке.
Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга ХХХ (...) рублей.
Взыскать с ответчика в соответствии с п. 2 договора займа от ** ** ** г. проценты за пользование чужими средствами в сумме ХХХ рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Романишкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против заявленных требований не представлено.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Щеголева О.Н. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ** ** ** между Щеголевым О.Н. и Романишкиным С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца сумму в размере ХХХ рублей, возврат которой должен быть произведен до ** ** ** года, с ежемесячным начислением процентов за пользование указанной суммой в размере 5 процентов с выплатой не позднее 15 числа каждого месяца.
До настоящего времени Романишкин С.Н. свои обязательства по данному договору займа не выполнил.
Ответчик в течение трех месяцев оплачивал проценты за пользование суммой займа до июня 2009 года. После указанного срока ответчик не оплачивал проценты и не возвратил сумму займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету истца проценты, подлежащие взысканию с Романишкина С.Н. за пользование займом в срок с июля 2009 года по сентябрь 2010 года составляют ХХХ рублей.
Не доверять расчету истца у суда оснований не имеется.
В силу вышеуказанных норм с ответчика подлежат взысканию ХХХ рублей - сумма займа, ХХХ рублей - проценты по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Романишкина С.Н. подлежит взысканию сумма, уплаченной истцом госпошлины в размере ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Романишкина С.Н., ** ** ** года рождения проживающего по адресу: ... область г. ... ул. ... д. ХХХ кв. ХХХ в пользу Щеголева О.Н. по договору займа от ** ** ** года деньги в сумме ХХХ (... тысяч) рублей.
Взыскать с Романишкина С.Н. в пользу Щеголева О.Н. проценты по договору займа в сумме ХХХ (... тысяч) рублей.
Взыскать с Романишкина С.Н. в пользу Щеголева О.Н. в возврат госпошлины ХХХ (...) рублей.
Ответчик Романишкин С.Н. вправе подать в Вяземский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи Романишкиным С.Н. заявления об отмене заочного решения суда.
Федеральный судья: подпись Д.В. Петухов
Решение вступает в законную силу через 17 дней со дня вручения ответчику копии решения.